Diputado de Hamas proclama que Roma será pronto conquistada por el Islam

Un líder musulmán miembro de la facción radical Hamas y del parlamento de Palestina dio un discurso televisivo el viernes pasado en el que dijo que "muy pronto, por Alá, Roma será conquistada" por el Islam.

Según informa CatholicNewsAgency.com, Yunis al-Astal dijo a sus oyentes lo siguiente: "muy pronto, por Alá, Roma será conquistada, así como lo fue Constantinopla, como fue profetizado por nuestro profeta Mahoma. Hoy, Roma es la capital de los católicos, o la capital de los cruzados, que ha declarado su hostilidad al Islam".

Esta alocución fue transmitida por la cadena de Hamas, Al-Aqsa TV. En ella Yunis al-Astal dijo que Roma se convertirá en "un puesto avanzado para las conquistas del Islam, que se extenderá en Europa por completo, y luego llegará a las América, e incluso a Europa del Este".

"Alá los ha escogido a ustedes para él y para su religión, para que sirvan como motor que mueva a su nación hacia la fase de sucesión, seguridad y consolidación del poder, e incluso a conquistar mediante el da'wa y las conquistas militares de las capitales del mundo entero", prosigue la arenga del miembro de Hamas.

En opinión de Yunis al-Astal, Roma "ha plantado los hermanos de simios y cerdos en Palestina para prevenir el despertar del Islam". "Creo que nuestros hijos, nuestros nietos, heredarán nuestra jihad (guerra santa musulmana) y nuestros sacrificios y, por Alá, los comandantes de nuestra conquista estarán entre ellos", añadió.

"Hoy, sembramos estas semillas en sus almas, y por medio de las mecas y los libros del Corán, y la historia de nuestros profetas, sus compañeros y los grandes líderes, los preparamos para la misión de salvar a la humanidad del fuego del infierno a cuyo borde se encuentran", continuó.

Según FOX News, al-Astal alentó en junio de 2007 a las mujeres a martirizarse: "Cuando la jihad se convierte en un deber individual, también se aplica a las mujeres, porque las mujeres no difieren de los hombres cuando se trata de deberes individuales", dijo en una entrevista el 23 de junio.

Para ver el video de Yunis Al-Astal, (con subtítulos en inglés) ingrese a http://www.memritv.org/clip/en/1739.htm

Fuente : Aciprensa

Presidente Uribe: las Farc usan a los secuestrados como escudos humanos

“Las Farc no permiten la atención médica de los secuestrados, porque los tienen como escudos humanos” Esa fue la conclusión del presidente Uribe sobre la negativa del grupo guerrillero a permitir el ingreso de una misión humanitaria enviada por Francia.

El gobierno dijo este jueves que seguirá en su empeño de hacer una localización humanitaria de los secuestrados.

El presidente Álvaro Uribe expresó que las Farc confirmaron que no tienen ninguna consideración humanitaria con los secuestrados al rechazar la misión médica enviada por Francia para atender a Ingrid Betancourt y sus compañeros de cautiverio.

“Es prueba una vez más de que estamos en frente del terrorismo. Estos señores de las Farc parecen no tener interés en un futuro político” anunció Uribe.

El mandatario consideró además que los secuestrados, además de enfermos, son utilizados por las Farc.

“Estos señores de las Farc, comprueban nuevamente que el único interés que tienen es mantener unos rehenes como escudos humanos para que el mundo no se olvide totalmente de las Farc”, dijo el presidente de Colombia.

Uribe reiteró la instrucción a la fuerza pública para que ubique los sitios donde podrían estar los cautivos.

“Van a reforzar todo su accionar en procura de la localización humanitaria de los secuestrados” comentó Álvaro Uribe.El presidente volvió a descartar la posibilidad de un despeje militar, principal exigencia de las Farc, porque sería poner en riesgo los avances de la política de seguridad democrática.

Fuente : Globovision

El dictador Robert Mugabe , el Chávez africano

Manual de destrucción de un país

Cuando la oposición que confronta al autócrata, Robert Mugabe de Zimbabwe, decidió en 2002, después de una derrota electoral plagada de ventajismo y fraude, persistir en la búsqueda de una salida estrictamente electoral, la inflación estaba alrededor de 70% anual. El pasado viernes, antes de que tuviera lugar una nueva y cuestionada elección, la inflación había superado 100.000%.

Robert Mugabe fue el líder populista que libró a Rhodesia de la colonia británica y la designó Zimbabwe. El líder revolucionario aún promete que su país jamás volverá a ser una “colonia del imperio”. Después de décadas de inimaginable incompetencia, su modelo de socialismo es un manual de destrucción sin precedentes en la historia moderna.

Desde 1998 es muy probable que Zimbabwe, con 12 millones de habitantes, haya conocido todas y cada una de las calamidades que, en diferentes tiempos, han azotado al resto del continente.

Las desgracias de Zimbabwe son de tal magnitud y sus orígenes tan familiares a la experiencia revolucionaria bolivariana que cualquier ejercicio teórico que compare la situación política y económica actual de Venezuela y proyecte su deterioro en el 2012 asombraría por su resemblanza con nuestra realidad.

En 2002 Mugabe propuso un referendo de reforma constitucional de “ejecución rápida” (fast-track) que a pese a que tenía en su puño todos los poderes fue sorpresivamente rechazado por la población. Haciendo caso omiso a la voluntad popular Mugabe impuso las reformas con funestas consecuencias. Zimbabwe, que solía ser la “joya de África”, dotado con los suelos más fértiles que hicieron de ese país el granero del continente fue reducido por obra de este proceso socialista a una tragedia humanitaria.

Un modelo de economía, hoy sólo exporta recursos humanos. Profesionales, empresarios y mano de obra huyen del país arriesgando la vida entre las alambradas y otros obstáculos que los países fronterizos han levantado para contener a decenas de miles de hombres, mujeres y niños que escapan de la miseria y el hambre que impuso el “hermano” del presidente Chávez, recipiente de la espada de Bolívar. En los últimos seis años más de tres millones y medio han emigrado.

Un país “soberano”

Desmantelar un régimen racista y colonial parecía promisorio cuando Robert Mugabe fue electo con un espectacular apoyo popular. Años más tarde el odio se enseñoreó del país y el racismo regresó, esta vez para perseguir a los blancos y desalojarlos de sus propiedades a través de invasiones promovidas por el gobierno y confiscaciones de tierras que terminarían por arruinar a los productores del campo, sin posibilidades, que una renta petrolera inexistente sustituyera la producción con importaciones.

La ignominia de un régimen de blancos fue reemplazada por la ignominia de un gobierno de negros. El proceso de cambio ha estado caracterizado por reprimir a los opositores, invasiones, confiscación de tierras y una obscena corrupción. El odio a los blancos productores y a los adversarios de color que indistintamente son llamados traidores y apátridas es parte de la política destructiva de este líder socialista.

Los partidos opositores que se agruparon en el Movimiento para el Cambio Democrático (MCD) han sido perseguidos y acosados por el gobierno. Como si Mugabe hubiese sido asistido por la revolución bolivariana, listas como la de Tascón, segregan a opositores a quienes no se les ha permitido ingresar a cargos públicos y son excluidos de los otorgamientos de tierras.

Los militantes del gobierno, beneficiarios de las tierras que no supieron desarrollarlas pronto se arruinaron y estas pasaron a manos de miembros de la familia presidencial y de altos funcionarios que han devenidos en nuevos terratenientes negros, dueños de una riqueza impresionante. Un análisis del inicio de este proceso destructivo lo compendió la prestigiosa revista Atlantic en una de sus ediciones de 2003 que tituló: How to Kill a Country. Así ha sido.

La salida “electoral”

Mientras tanto la oposición representada en el MCD y liderada por Morgan Tsvangirai, ha estado aguardando pacientemente que algún día el número de votos sea tan abrumador que las descaradas prácticas ventajistas y los mecanismos de fraude del gobierno y la Comisión Electoral, 100% oficialista, reconozcan un triunfo, empeñados como están en “desarrollar músculo democrático”.

Cuatro días después de las elecciones del pasado sábado, como si se hubieran asesorado con el CNE, la Comisión Electoral de Zimbabwe aún no ofrecía resultados de la competencia presidencial. Para calmar a la dirigencia opositora entregaba cifras relacionadas con la elección de parlamentarios, gobernadores y alcaldes que favorecían a la oposición.

En el momento en que la población de Zimbabwe se aprestaba el pasado fin de semana a depositar su voto, la inflación superaba 100.000%. Un refresco cuesta 30 millones de dólares de Zimbabwe. Un pollo 100 millones y llenar el tanque de gasolina 8 millardos.

Pese a que ya estaba claro el triunfo de la oposición, una segunda vuelta parece ser el acuerdo cuando pergeñábamos estas notas, el tiempo justo que necesita Mugabe para cocinar su propio triunfo.

Entretanto, como si se tratara de un líder opositor venezolano entretenido en su propia feria electoral, el secretario general de la coalición opositora, Tendai Biti, exhortó a sus seguidores a “rezar para que no ocurra una manipulación de la voluntad popular".

Esperemos a ver que decide la Providencia.

Fuente : Diario de América

Fitna The Movie , un documental sobre el islamismo radical

Aca el documental sobre el islamismo radical "Fitna The Movie" , un documental de 15 minutos que desperto encendidas polemicas antes de estrenarse .

Incluso a su autor , el diputado holandes Geert Wilders , que esta amenazado por el islamismo radical y tiene que andar con custodia policial desde hace ya un tiempo , el servidor de la web donde pensaba mostrar el documental , para evitar problemas , le bloqueo la pagina web , por lo cual tuvo que buscar otros canales de difusion .

El video se estreno ayer en Liveleak.com y en solo un dia supero, en su version en ingles , las 3 millones de visitas .

Sigue la censura en Cuba bajo la tiranía hereditaria de Castro II

La Habana censura el blog opositor más leído de la isla

LA HABANA.- En lo que fue denunciado como un nuevo acto de censura, el gobierno de Raúl Castro bloqueó el acceso de los cubanos a la página de Yoani Sánchez, la blogger más leída de la isla.

Sánchez, cuyo crítico blog "Generación Y" recibió 1,2 millón de visitas en febrero pasado, dijo que los cubanos ya no pueden visitar su página ( www.desdecuba.com/generaciony ) ni la de otros dos bloggers locales en el sitio de Internet en un servidor de Alemania. Todo lo que pueden ver en la página es un mensaje que dice "error en la descarga".

"De modo que los censores anónimos de nuestro famélico ciberespacio han tratado de silenciarme en una sala, apagar la luz y no permitir el ingreso de mis amigos", escribió Yoani en su blog, anteayer. Señaló, además, que ya no puede ingresar directamente en su sitio en Internet desde Cuba para actualizar sus mensajes, pero que ha encontrado la fórmula para eludir a sus censores a través de una vía indirecta.

La mujer, de 32 años y especialista en filología, atrajo un considerable número de lectores al escribir sobre su vida diaria en Cuba y al describir las penurias económicas y las restricciones políticas de su país.

Por sus vagas promesas de cambio y las mínimas medidas para mejorar el nivel de vida de los cubanos, Yoani ha criticado al nuevo líder, Raúl Castro, que formalmente asumió el poder que le delegó el mes pasado su hermano Fidel, convaleciente desde julio de 2006.

En un país donde la prensa está controlada por el Estado y no hay medios de comunicación independientes, Yoani Sánchez y otros bloggers, desde Cuba, encontraron en Internet una herramienta de expresión que no está totalmente regulada.

"Esta ráfaga de aire puro ha despeinado a los burócratas y censores", expresó Yoani por teléfono, y prometió continuar con su blog.

"Cualquiera que tenga cierta habilidad en el manejo de la computadora sabe cómo eludirlos. El objetivo de los censores del régimen es bloquear el ingreso de los lectores en Cuba, donde la gente tiene un acceso limitado a Internet", añadió.

"Están reconociendo -continuó Yoani- que en Cuba no puede existir otra forma de pensar, pero la gente seguirá leyéndonos de alguna manera. No hay censura que pueda bloquear a la gente que está decidida a ingresar en Internet", concluyó Sánchez.

Fuente : La Nacion

Firme postura de Sarkozy ante el peligro nuclear de Irán

París.- El presidente francés Nicolas Sarkozy advirtió de una amenaza iraní a Europa y consideró que el poder nuclear de Francia constituye un "elemento clave" en la seguridad del Continente.

"La fuerza disuasoria atómica no es cosa de prestigio, sino de seguridad vital de la Nación", consideró el mandatario en Cherburgo durante la presentación del nuevo submarino galo Le Terrible, cuyos misiles podrían alcanzar objetivos como Pekín (China) o Islamabad (Pakistán), citó DPA.

"Europa podría ser alcanzada por misiles de otros países, incluso lejanos, en menos de media hora", advirtió. "Irán amplía el alcance de sus misiles mientras se sospecha sobre su programa nuclear. La seguridad de Europa está en juego", aseguró el mandatario.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, acusó el jueves a Teherán de haber manifestado la intención de destruir otros países con poder nuclear.

El pueblo iraní debe entender que son ese tipo de declaraciones las que generan el aislamiento internacional de su país, dijo el estadounidense en una entrevista. The Washington Post asegura que no hay constancia alguna de que el régimen persa haya hecho esas manifestaciones.

Sarkozy llamó a un acuerdo para dejar de producir material que sirva para la construcción de armas atómicas. La moratoria debería entrar en vigor de inmediato, reclamó. Francia tiene almacenado material de ese tipo para décadas de trabajo, por lo que ahora podría prescindir de su producción.

El mundo se ha vuelto "más inestable y menos previsible". "El terrorismo nos lo ha demostrado: hoy nos enfrentamos a nuevos poderes y nuevas amenazas". Por este motivo Sarkozy propuso a los socios europeos "un diálogo abierto sobre el papel" del poder nuclear francés en la seguridad del Continente.

Sarkozy también llamó a Estados Unidos y China a ratificar el acuerdo ya firmado sobre la prohibición de pruebas nucleares y desmantelar los centros donde se producen.

El precandidato presidencial estadounidense John McCain dijo que París podría tener un papel de liderazgo en cuanto a las sanciones internacionales para evitar que Irán obtenga armas nucleares.

Fuente : El Universal (Venezuela)

El régimen chavista transformó a Venezuela en el país más inseguro de Latinoamérica

Los homicidios se triplicaron desde 1998 y los asesinatos de niños y adolescentes también aumentaron exponencialmente.

La inseguridad es desde hace tres años el problema más grave que afecta a los venezolanos, según la encuestadora Datanálisis, de ese país. Los robos, la violencia callejera y los asesinatos de niños y adolescentes vienen creciendo año a año desde la asunción del presidente Hugo Chávez en 1998.

Roberto Briceño, director del Observatorio Venezolano de la Violencia, le dijo al diario El País que el año en que Chávez asumió se habían registrado en el país 4.550 homicidios. Diez años después, la cifra se triplicó: los asesinatos alcanzaron los 13.200 en el 2007.

Los números indican que hay 49 asesinados por cada 100 mil habitantes. En Argentina, la cifra es de 9 homicidios por 100 mil habitantes, mientras que en Brasil –un país adonde la violencia callejera se cobra miles de víctimas por año- la cifra asciende a los 23.

Pero la violencia social no sólo se cobra víctimas entre hombres y mujeres. De acuerdo a cifras del 2005, relevados por una ONG local, 473 niños y adolescentes murieron y la maternidad adolescente se volvió la más alta de toda Latinoamérica.

Eliseo Guzmán, ex director de la Policía Judicial, atribuye el aumento en el número de homicidios a un problema en el área judicial. “ No se ha hecho crecer la fiscalía para adaptarla a la cantidad de casos que crece en el país, ni ha aumentado el número de jueces. Con lo cual, aumenta la impunidad”, dijo a El País.

Fuente : Perfil

Irán entrena a terroristas de Hamas

Un jefe del brazo armado del movimiento islámico palestino Hamás, Azedín al Kasam, ha revelado que cientos de sus milicianos han recibido entrenamiento en Irán, según revela hoy 'The Sunday Times'.

El líder miliciano, cuyo nombre no facilita el dominical británico, afirma que 300 de los 'mejores cerebros' de Hamás han sido entrenados en secreto en Teherán.

La mitad de ese contingente aún recibe adiestramiento por la Guardia Revolucionaria iraní, que enseña a los combatientes palestinos a fabricar explosivos y cohetes.

El resto de los milicianos ya ha regresado después de recibir instrucción en una base de la Guardia Revolucionaria en Teherán como francotiradores y aprender a usar túneles en los ataques contra Israel.

'Irán es nuestra madre', señala la fuente del periódico, al subrayar que la República Islámica proporciona a Hamás 'información, suministro militar y apoyo financiero'.

El envío de miembros de Azedín al Kasam a Irán se produce desde que Israel se retiró en 2005 de la franja de Gaza, donde gobierna de facto Hamás desde junio pasado tras derrotar a las fuerzas de seguridad del presidente palestino, Mahmud Abás.

Según el dominical, la magnitud de este operativo excede las sospechas de los servicios secretos israelíes, que pensaban que Hamás sólo había mandado 'decenas' de milicianos a Irán.

Así, Israel cree que el Gobierno de Teherán está alentado una 'guerra delegada' contra ese país en dos frentes: Hamás en Gaza y la milicia chií Hizbulá en el Líbano.

El jefe miliciano indicó también que instructores de Hamás formados en Irán también han entrenado a más de 700 militantes en una base de Siria.

Fuente : Terra (España)

La hipocresia del aliado de las FARC Hugo Chavez

Un video con un informe que muestra el doble discurso del ex golpista Hugo Chavez con respecto a sus aliados , los narcoterroristas de la guerrilla marxista de las FARC , en el 2004 y en el 2008 :

El dudoso legado de Fidel

Un articulo editorial publicado en La Nacion :

CIUDAD DE MEXICO.- Ahora que México califica al ex presidente cubano, Fidel Castro, de figura "destacada", Brasil lo llama un "mito" viviente y la prensa mundial hace todo tipo de piruetas semánticas para evitar denominarlo dictador, es hora de analizar qué tan bueno ha sido el gobierno de Castro.

¿Pasará a la historia como un hombre fuerte bienintencionado que mejoró las condiciones de salud y educación de su país? ¿O será recordado como un tirano ególatra que se aferró al poder durante medio siglo y dejó a su país más pobre que antes?

Un chiste que escuché en las calles de La Habana a fines de los años 80 dice que los tres mayores logros de la revolución cubana han sido la salud, la educación y la soberanía nacional, y sus tres mayores fracasos han sido el desayuno, el almuerzo y la cena. Puede que así sea. Pero desde entonces las cosas en Cuba han empeorado significativamente.

Para darle el beneficio de la duda a Cuba, dejemos de lado, por un momento, los datos que el gobierno cubano considera injustos, como el informe de Forbes que indica que Castro tiene una fortuna de 900 millones de dólares o el reporte del Archivo Cubano, de Nueva Jersey, que afirma tener documentados 4073 fusilamientos y 3001 muertes "extrajudiciales" en Cuba desde 1959.

Y dejemos de lado por un momento la verdad indiscutible de que Castro ha sido -bajo la definición de cualquier diccionario- un dictador.

Centremos nuestro análisis sobre las mediciones favoritas del gobierno cubano, como el Indice de Desarrollo Humano de la ONU, que se centra en los estándares de salud y de educación de cada país.

Según este ranking, Cuba ocupa el sexto lugar en América latina, detrás de la Argentina, Chile, Uruguay, Costa Rica y las Bahamas. En algunos rubros específicos, Cuba sale muy bien parada: tiene un 99,8% de alfabetismo adulto y una expectativa de vida de casi 78 años. Es el mejor índice de alfabetismo adulto de la región y el tercero entre los mejores índices de expectativa de vida, después de Costa Rica y Chile. Sin embargo, también es cierto que Cuba ya era uno de los países más avanzados de América latina antes de 1959.

Según el Anuario de Estadísticas de la ONU de 1957, el índice de mortalidad infantil de Cuba para ese año -32 por 1000- era el más bajo de la región, y Cuba ocupó, ese año, el cuarto lugar en la región -detrás de la Argentina, Chile y Costa Rica- en alfabetismo.

Es cierto que Cuba era una dictadura de facto cuando Castro tomó el poder y que dependía de Estados Unidos. Pero casi cinco décadas después, Cuba prohíbe expresamente la existencia de partidos opositores y de prensa no gubernamentales y tiene una enorme dependencia económica de Venezuela y de los casi 1000 millones de dólares anuales que envían los exiliados cubanos.

Encima de todo eso, a los cubanos los subsidios alimentarios del gobierno les alcanzan, con suerte, para dos semanas; ellos tienen un sistema de apartheid que, de hecho, no les permite entrar en los hoteles y restaurantes frecuentados por turistas, y la gente puede ir a la cárcel por leer periódicos extranjeros considerados "propaganda enemiga".

Hasta el Indice de Desarrollo Humano de la ONU de 2008, el favorito del gobierno cubano, sitúa a Cuba entre los países más atrasados del mundo en el acceso a teléfonos celulares e Internet.

El valor de la revolución

Cuba tiene un promedio de 12 usuarios de celulares por cada 1000 habitantes, comparado con 48 de Haití, 460 de México y 570 de la Argentina. Asimismo, Cuba tiene 17 usuarios de Internet por cada 1000 habitantes, comparado con 36 en Honduras, 70 en Haití, 177 en la Argentina y 181 en México.

Mi opinión: Castro siempre ha dicho que los problemas de Cuba se deben al embargo de Estados Unidos. Aunque no me gusta el embargo, no creo en esa afirmación. Todas las dictaduras justifican su existencia citando amenazas internas o externas, y Cuba no es la excepción.

Para su crédito, Castro se empeñó en mejorar las condiciones de salud y educación que heredó, pero al precio de imponer una dictadura que ha costado miles de vidas, ha separado a millones de familias, ha empobrecido el país y ha terminado por dejarlo más dependiente que antes en el plano económico. Tal vez la pregunta clave no sea si la revolución estuvo justificada, sino si valió la pena. A la luz de todas las evidencias, no valió la pena.

Chávez, ¿el principio del fin?

Es casi seguro que el gobierno de Hugo Chávez no pasará desapercibido en la historia no sólo de Venezuela, sino también en la de Latinoamérica, y por varios motivos. Más allá de la controversial personalidad del presidente venezolano y su forma de gobernar, hay algunos hechos muy significativos.

Uno de ellos es la brillante situación externa que favorece al Estado venezolano a través de las exportaciones de petróleo y el precio que alcanzó el crudo en los últimos años.

Esta coyuntura internacional ha determinado que en Venezuela hayan ingresado entre 1.999 y 2.007 más de U$S 665.000.000.000... sí, leyó bien, más de seiscientos sesenta y cinco mil millones de dólares, más que el período 1.958 – 1.998.

Chávez, no sólo no ha invertido o reinvertido estos fondos, que dicho sea de paso, son patrimonio de todos los venezolanos, ya que el petróleo pertenece al Estado, sino que además está despilfarrando un recurso no renovable.

Pero éste no es el único error de Chávez. Si bien puede ser el más importante, hay otros, los que han incidido de forma significativa en la pérdida de apoyo a su gestión, especialmente el que era fundamental para él, el popular, y esto se debe a que los problemas derivados de la inseguridad ciudadana y el desabastecimiento de alimentos, especialmente la escasez de leche a partir del segundo semestre del año pasado, han deteriorado la imagen del presidente.

Todo parece indicar que el principio de fin fue el revés electoral en su intento de reformar la constitución para poder perpetuarse en el poder: según los resultados del referéndum del 2 de diciembre, el Presidente confesó: “He perdido 3 millones de votos en un año”.

Estos números coinciden con los resultados arrojados por un relevamiento realizado por la consultora Keller & Asociados, una de las favoritas del Gobierno chavista durante sus 9 años de vida. Su último estudio consignó que “la popularidad del presidente venezolano, Hugo Chávez, cayó en dos años del 65 a un 38 por ciento actual, y continúa perdiendo puntos”. “A comienzos del año 2006, él (por Chávez) tenía 65% de popularidad, y para este momento está alrededor del 38% y continúa perdiendo puntos”, los que serán cuantificados próximamente, dijo Alfredo Kéller, titular de la consultora.

Más motivos. Como dijimos, no sólo el despilfarro de los ingresos por exportaciones de petróleo en propaganda, armamento y financiamiento de organizaciones de izquierda latinoamericanas son motivo del descontento del pueblo venezolano, a esto hay que agregarle las graves situaciones en lo interno, como la inflación, el desabastecimiento, la inseguridad, y la corrupción, además de la permanente tensión en lo externo, que tiene que ver con los permanentes conflictos con Estados Unidos, Colombia y El Salvador. Sin mencionar sus disputas con Exxon Mobil, el Rey Juan Carlos y, lógicamente, el escándalo de la valija con 800.000 dólares.

Otro motivo importante es la permanente incidencia y hostigamiento a los medios de prensa independientes por parte del gobierno.

Un caso muy importante fue la terquedad del presidente de ir contra la voluntad mayoritaria de la población para cerrar RCTV a inicios del año pasado.

Lo mismo acontece con la actual guerra a Globovisión, y estos dos factores no hacen más que darle motivo a la mayoría de los venezolanos a descubrir, o confirmar, que el presidente Chávez no es demócrata, y que es, más bien, un autócrata.

Concluyendo. Gobernar consiste, fundamentalmente, en atender los problemas de la población. En este caso, los de los venezolanos; y Chávez lo hace demasiado tarde, con un aparato de poder absolutamente politizado e incompetente. Y cuando es contrariado, aparecen sus explosiones de furia.

Todos estos factores, que escapan a cualquier apreciación subjetiva, ya que son hechos puntuales y concretos, parecen indicar el principio del fin de este peculiar presidente que se asemeja más a un dictador militar que usurpó el gobierno por la fuerza que a un presidente democrático.

Como dijo el General Juan D. Perón, “la única verdad es la realidad”, y la realidad contrasta sustancialmente con los discursos demagógicos de este hombre, plagados de utopías, amenazas y promesas que jamás cumplirá. Pero evidentemente Chávez parece ser ignorante de la realidad venezolana, y no hay peor ignorante que aquel que ignora la realidad.

Fuente : Diario de America

El régimen iraní sentenció a muerte a un periodista

El gobierno que preside Mahmud Ahmadinejad lo acusó de formar parte de un grupo terrorista. En lo que va de 2008, Teherán ya ejecutó a 48 personas

Ayer, el periodista iraní Yaghoob Mirnehad fue sentenciado a muerte, acusado de ser miembro de un grupo terrorista nacional.

La vocera judicial, Alirezza Jamshidi, informó que el reportero será colgado en público bajo el cargo de ser "miembro de la organización terrorista Jundallah", así como por haber puesto en peligro la "seguridad nacional".

Mirnehead, que escribía para el diario iraní Mardomsalari, había sido arrestado en mayo pasado junto con otras cinco personas, entre las cuales se encontraba su hermano, según publica hoy The New York Times.

A los tres meses, todos fueron liberados, menos Mirnehead que permaneció encarcelado.

Ahora, el periodista deberá apelar la sentencia a la Corte Suprema, para evitar morir en la horca.

Sentencias

Las ejecuciones han ido en ascenso en el territorio iraní. Las agencias de noticias locales informaron que, entre el martes y el miércoles último, se ultimaron 12 personas, llevando el número a 48 en lo que va del año.

Fuente : Infobae

Human Rights Watch : La renuncia de Castro no significa el fin del regimen opresivo

La decisión de Fidel Castro de retirarse del poder no supone un fin de la represión del Gobierno cubano, que continúa privando a sus ciudadanos de los derechos básicos, denunció hoy el grupo Human Rights Watch (HRW).

'Aunque Castro ya no es el que manda, la maquinaria represiva que él construyó durante casi medio siglo permanece completamente intacta', dijo en un comunicado José Miguel Vivanco, director del programa de las Américas de HRW.'Hasta que eso cambie, es poco probable que haya un progreso verdadero sobre los derechos humanos en Cuba', agregó.

Asimismo, el grupo consideró que el embargo de Estados Unidos contra Cuba, en pie desde 1962, es 'contraproducente porque continúa dándole al Gobierno cubano un pretexto para las violaciones de los derechos humanos'.

Vivanco reaccionó así a la noticia de que Castro, de 81 años y debilitado por una cirugía intestinal que lo obligó a apartarse provisionalmente del poder en julio de 2006, no buscará ni aceptará otro término como presidente del Consejo de Estado cubano o comandante de las Fuerzas Armadas.

El anuncio, que Castro hizo por medio del diario oficial Granma, se produjo cinco días antes de una reunión de la Asamblea Nacional que debe nombrar un nuevo Consejo de Estado.

'Durante casi cinco décadas, Cuba ha restringido casi todos los caminos de la disidencia política. Los ciudadanos cubanos han sido privados sistemáticamente de sus derechos fundamentales a la libertad de expresión, la vida privada, la libre asociación, libertad de movimiento y el debido proceso legal', observó Vivanco.

Agregó que, apoyándose en las estructuras legales e institucionales, el Gobierno de La Habana ha recurrido a tácticas represivas para mantener la conformidad política.

Esas tácticas han incluido advertencias policiales, vigilancia, detenciones breves, arresto domiciliario, restricciones de movimiento, persecuciones criminales, y despidos laborales con motivaciones políticas, indicó el experto de HRW.

Esto se suma a que en Cuba, en aras de la seguridad del Estado, las autoridades 'criminalizan la propaganda enemiga', no hay independencia jurídica y se restringen los derechos legales de los acusados, continuó Vivanco.

Aun cuando Raúl Castro, que gobierna de forma interina desde julio de 2006, ha demostrado 'ocasionalmente' una voluntad para reevaluar su política de derechos humanos, 'hasta ahora no ha tomado ninguno de los pasos necesarios para poner fin a sus prácticas de abuso', se quejó el analista de HRW.

Por otra parte, señaló que esta sería una buena oportunidad para que EE.UU. modifique su fallida política del embargo porque, al levantarlo, 'privaría a Raúl Castro de la imagen de víctima que con tanta eficacia explotó su hermano'.

En paralelo, la legisladora republicana Ileana Ros-Lehtinen pidió hoy a los secretarios de Justicia, Michael Mukasey, y de Estado, Condoleezza Rice, que Estados Unidos tome medidas legales contra Castro por el derribo de una avioneta del grupo anticastrista Hermanos al Rescate en 1996.

'La renuncia de Castro podría ser una oportunidad única para que Estados Unidos tome medidas legales contra él por su papel en el derribo de la avioneta civil estadounidense el 24 de febrero de 1996', dijo en la misiva la legisladora de origen cubano.

Tres ciudadanos estadounidenses y un residente legal fallecieron en el incidente, tras el cual el Gobierno de Estados Unidos recrudeció el embargo que mantiene contra Cuba, en un intento por suscitar una transición democrática en la isla.

Ros-Lehtinen argumentó que ahora, con el líder cubano retirado del poder, 'ya no habría impedimentos diplomáticos para que Fidel Castro sea llevado ante la Justicia'.

La legisladora representa a un distrito en Florida con fuerte presencia de exiliados cubanos.

Las reacciones, tanto del Gobierno como del Congreso y de centros de estudios políticos abundaron hoy en Washington, pero el consenso es que, a corto plazo, no habrá cambios en la política exterior de Estados Unidos hacia Cuba.

Fuente : Terra España

Recordando los crimenes de la dictadura de Fidel Castro

Cuarenta y seis años más tarde, José Cruz dice recordar vívidamente las descargas de los pelotones de fusilamiento que ejecutaron a miles de opositores de Fidel Castro en los primeros años de la revolución cubana.

'Todavía puedo oír a los jefes de los pelotones de fusilamiento gritando: `Preparen, apunten, ¡fuego!' y, justo antes de la descarga, los desafiantes gritos de '¡Viva Cristo Rey!' y '¡Viva Cuba libre!' '', dijo Cruz, de 71 años, un ex preso político cubano.

El estuvo entre los voluntarios que ayer trabajaron hasta tarde en la noche organizando nítidas filas de 10,000 cruces blancas, un simbólico ''cementerio de guerra'' en South Miami-Dade que quiere evocar el recuerdo de los que han muerto en el mar o han sido víctimas de los pelotones de fusilamiento del régimen cubano.

El sexto Memorial Cubano anual ''honrando a las víctimas del régimen de Castro'' se inaugurará hoy y estará abierto al público hasta el domingo en el Tamiani Park en 11201 Southwest 24 St.
Los organizadores tienen planificada una conferencia de prensa y una ceremonia al mediodía de hoy para dedicar el memorial.

Los visitantes pueden caminar entre las cruces, cada una de las cuales tiene un nombre, desde el mediodía hasta las 9 p.m. hoy viernes, de 9 a.m. a 9 p.m. el sábado y de 9 a.m. a 5 p.m. el domingo.

Nadie sabe el número exacto de los muertos como resultado de las acciones, directas e indirectas, del gobierno comunista cubano pero algunos activistas del exilio incluyen a los que fueron ejecutados, a los que han muerto tratando de cruzar el Estrecho de la Florida y a los que han muerto en prisión o en acciones luchando contra el gobierno cubano.

El grupo no lucrativo Cuba Archive, www.cubaarchive.org, ha documentado 9,074 casos de personas que han muerto luchando contra el régimen o tratando de escapar de la isla a partir del triunfo de la revolución cubana en 1959.

María Werlau, la directora ejecutiva del grupo, dijo que han muerto muchas más personas pero que sus muertes no se han podido documentar. Todos los días se añaden nombres al banco de datos, afirmó.

Otros expertos citan estimados más altos porque incluyen a los más de 11,000 soldados cubanos muertos en las guerras extranjeras ordenadas por Castro, tal como la guerra de Angola, y estimados más altos de los cubanos muertos en el mar.

El programa del Cuba Archive ha estimado que la cifra de enemigos de Castro ejecutados por los pelotones de fusilamiento supera los 4,000.

Emilio Solernou, uno de los organizadores del memorial del Tamiani Park, dijo que las cruces que su grupo ha puesto llevan los nombres de muertes verificadas como resultado de ejecuciones, o que han muerto en prisión o tratando de cruzar el Estrecho de la Florida.

Cruz, un antiguo militante anti-castrista en La Habana de los años 60, estuvo preso 18 años. Recuerda una intensificación de las ejecuciones en la siniestra cárcel de La Cabaña, en La Habana, inmediatamente después de la fallida invasión de Bahía de Cochinos en 1961.

''Una noche oí ocho ejecuciones, y otra noche, nueve'', recuerda Cruz mientras coloca las cruces en el Tamiani Park.

''Era horrible. Yo oía las descargas de los fusiles y luego, en cada ocasión, el tiro de gracia'', rememoró.

Fuente : El Nuevo Herald

La hipocresía de Hugo Chávez

El dirigente opositor Manuel Rosales consideró hoy que "es una gran hipocresía" por parte del presidente Hugo Chávez criticar y denunciar a Washington y al mismo tiempo basar el comercio exterior en los intercambios con ese país.

"La política del Gobierno que es muy hipócrita porque habla del imperio y le compramos casi todo al imperio, le vendemos el petróleo al imperio y tenemos relaciones comerciales de primera magnitud con el imperio. Es una gran hipocresía", dijo Rosales a la prensa.

La declaración del dirigente opositor se produjo a las puertas de la gobernación del estado Zulia, en la ciudad de Maracaibo, 720 kilómetros al oeste de Caracas, tras recibir la visita del embajador estadounidense en Venezuela, Patrick Duddy.

Rosales, que fue el principal candidato de la oposición en las elecciones presidenciales de diciembre de 2006 y dirige el estado Zulia, el más populoso del país, planteó que el Gobierno tiene "un doble discurso" frente a EE.UU.

Añadió que ese discurso del Gobierno nacional "ha venido deteriorando los lazos económicos y de amistad que hemos tenido" y aseguró que ello es una preocupación que comparte con el embajador Duddy, según comprobó en la entrevista que tuvieron.

Rosales también fue consultado sobre la crisis en las relaciones con Colombia y dijo que se trata de "una cortina de humo" y de "un problema personal de Chávez" que, en su opinión "no es compartido por el pueblo venezolano".

El gobernador del Zulia, estado que limita con Colombia por el oeste, afirmo que no están dadas las condiciones para un enfrentamiento bélico con el vecino país, como ha sugerido Chávez.
"Creo que él, dentro de su perspectiva de líder internacional que quiere ser, hace manifestaciones de este tipo para hacerse notar y además crear un sentimiento nacionalista en Venezuela lanzando dardos contra el pueblo colombiano ocultando la realidad nuestra", señaló Rosales.

"La gente no está hablando del problema con Colombia porque no hay tal problema, es un problema personal de Chávez. La gente habla de que no hay azúcar, leche, productos alimenticios, medicinas, el agua cada día más escasa, la inseguridad, la falta de vivienda, la falta de gobierno", añadió el gobernador zuliano.

"Colombia es un vaso comunicante con Venezuela y la relación y la historia y la vida que nos une no se puede borrar de un plumazo", declaró el dirigente opositor.

Fuente : Univision

¿Quién es el verdadero responsable de la crisis de Gaza ?

Todos los meses de 2007 y lo que va de este año, día sí y día también Hamás ha bombardeado territorio israelí. Los fundamentalistas de Haniya están decididos, desde que accedieron al dominio de Gaza, a provocar a Israel hasta lo indecible y presentarse después como víctimas de las represalias. Y si cuela, como solución al desastre del que son únicos responsables. Pero cuando las represalias israelíes son del tipo de las que desde el 27 de octubre decidió Ehud Olmert, armadas, sí, de paciencia y efectividad estratégica, Hamás no tiene salida digna. El gobierno israelí, hastiado de recibir la hostilidad ideológica, política y militar de los radicales de Gaza, cortó el suministro eléctrico procedente de la central de Askhelon.

¿Tienen derecho el millón y medio de palestinos que sostienen a Hamás a recibir electricidad de quien sufre sus cohetes?. La central israelí, que les abastece de la mayor parte de la energía que consumen, en torno a un 72%, también es objeto frecuente de sus cohetes. No se sabe si dirigidos por error, por aquello de cuanto peor, mejor, o por la estupidez, pero ocurre. Ni las ingentes subvenciones europeas e iraníes les sirven a los de Hamás más que para producir el 20% de la electricidad de la franja y es Egipto quien le aporta el 8% restante.

Ni producen ni dejan producir. El islamofascismo de los de Haniya, ni deja vivir a los israelíes, ni a sus propios súbditos, fanatizados o atemorizados. El pasado mes de diciembre, visto el desgaste en recursos y en popularidad entre los propios palestinos, Haniya propuso una nueva tregua a Israel. La idea del líder terrorista es que, unilateralmente, Israel cesara la búsqueda de los responsables de los ataques y acabara con los cortes intermitentes de fluido eléctrico. La propuesta de tregua se inscribe en la tradición táctica árabe de la “hudna”. Consiste este viejo recurso en utilizar el alto el fuego del enemigo como tiempo de reorganización y recomposición.

El termino”hudna” proviene de la historia de la conquista islamica de La Meca. En lugar de una rápida victoria, Mahoma hizo un tratado con la tribu de los Quraysh por 10 años. En el año 628, y solo dos años después del tratado, Mahoma y sus fuerzas concluyeron que los Quraysh se habían debilitado lo suficiente. Los musulmanes rompieron el trato y tomaron toda La Meca sin ningún tipo de oposición.

La “hudna” no es, por ello, una reliquia histórica. Hamás utilizó la táctica mahometana durante la tregua que abarcó desde los últimos meses de 2006 y los primeros de 2007. Durante ella Haniya reordenó sus efectivos, adquirió arsenal, especialmente misiles Kassam, y preparó sus baterías. Ese es el origen inmediato de la actual crisis, la última “hudna”. Cuando, tras golpear objetivos civiles en Israel y malgastada sus fuerzas, los israelíes responden con claridad, piden otra tregua, otra “hudna”, otro alivio para recuperar armas y terroristas fanatizados. Y esta vez el gobierno de Olmert, por puro sentido de la responsabilidad no les deja hacer. En palabras suyas, que apoyamos quienes defendemos el derecho de Israel a existir, se trata de una “guerra real y se continuarán realizando operaciones contra los terroristas… como se ha venido haciendo durante muchos meses”.

Fuente : Diario De America

Hablemos de Israel

Más de 40 misiles Qasam fueron disparados hoy hacia Israel y estallaron cinco en la ciudad de Sderot y otras poblaciones que rodean Gaza. Dos de los misiles impactaron en edificios y provocaron daños de consideración". Esta crónica, que he reproducido de la prensa israelí, pertenece a la semana pasada, pero podría reproducir la situación de cualquier día, de cualquier mes, de cualquiera de los últimos años.

El propio Hamas habla de doscientos cohetes y más de cien proyectiles de mortero, lanzados en la última semana. Esta cotidianidad en el uso masivo de cohetes marca, a su vez, la cotidianidad con que se vive en las zonas del sur del país, donde las escuelas, el trabajo, la compra, todo está supeditado a la permanente agresión bélica que llega desde Gaza. Ello sin contar la trágica tensión por los soldados aún secuestrados, o el conocimiento explícito del tipo de educación para el odio, que se imparte desde la escuela y la televisión palestinas, utilizando incluso a los mitos de Walt Disney. O el tráfico de armamento, desde la frontera de Egipto.

Cada vez que Gaza estalla en la prensa internacional -y sólo estalla cuando, finalmente, hay una reacción israelí-, detrás de la noticia, subsisten centenares de ataques previos palestinos, cuya bondad periodística no moviliza ningún interés. ¿Significa, ello, que toda reacción israelí está justificada? De ninguna manera, y a los hechos me remito.

Creo que Ehud Olmert, en su necesidad de demostrar que es un líder fuerte -después de la acumulación de errores de la guerra del Líbano-, ha tomado decisiones que, si bien tienen una lógica militar, no tienen una lógica democrática. No se puede justificar, de ninguna manera, el aislamiento total de una población civil. Incluso, aún sabiendo la implicación de esa población en el hostigamiento permanente contra Israel.

Sin embargo, que no lo defienda, no significa que olvide la crítica situación que vive Israel, en guerra declarada o latente desde hace décadas, rodeado de millones de enemigos que quieren hacerlo desaparecer, demonizado por casi todos, vigilado hasta el delirio por la prensa internacional, y el único de todo el mundo que no puede perder la guerra ni un solo día.

No tengo ninguna duda que, a pesar de su notable inteligencia militar y de su armamento, Israel es el país débil de la zona. A diferencia de sus enemigos, que pueden permitirse dictaduras temibles, apoyo logístico a todo tipo de grupos terroristas y hasta amenazas de destrucción, Israel mantiene una sólida democracia, aporta avances científicos a la humanidad, y además está obligada a dedicar el grueso más substancial de su PIB a la urgente necesidad de defensa. Es el único país del mundo que vive en una situación de hostigamiento extremo desde que existe, y sin embargo es el único que tiene que pedir perdón por sobrevivir.

Lo que está ocurriendo, pues, en Gaza, es el enésimo capítulo del capítulo de siempre, cuyo recorrido previsible no implica, desgraciadamente, que no se repita. Hamas mantiene la violencia cotidiana, mantiene la amenaza global, y mantiene el adiestramiento en el odio antiisraelí. Por supuesto, mantiene también el elogio público al martirio. Toda esta bomba de tiempo, que estalla periódicamente, como estalló la bomba de Hizbulah, y acabó en la guerra del Líbano, no merece ni la reprobación de la Liga Árabe, que solo se reúne para demonizar a Israel, ni la crítica de la ONU, ni el repudio internacional.

Por el contrario, todos los movimientos de defensa israelíes son demonizados al instante, y ahí tenemos a la corte de intelectuales de pro, alzando su indignación al sol. Me parece bien la crítica democrática a Israel. Pero, para ser creíble, sería bueno escuchar algo de solidaridad con las víctimas israelíes, algo de denuncia al terrorismo islamista palestino, algo de indignación por el uso corrupto de las ayudas internacionales, y algo de preocupación por el papel bélico de los países de la zona. Y sin embargo, el silencio. Lo cual lleva a una conclusión inevitable: que, respecto a Israel, la frontera entre la crítica democrática, y la criminalización maniquea, es tan frágil que se viola en la mayoría de comentarios. Sobre Israel no se hace análisis político. Se perpetúan los viejos artes de la difamación y la propaganda.

Fuente : La Vanguardia (España)

Ahora ya sabemos que negociaron Chavez y las FARC

El presidente Hugo Chávez destapó él mismo qué negoció con las FARC a cambio de la liberación de Clara Rojas y Consuelo González: sacar a la guerrilla colombiana de la lista negra internacional de organizaciones terroristas.

A cambio de un “plato de lentejas” —dos de más de setecientos secuestrados— Chávez pretende que se legalice un grupo que lleva 40 años aterrorizando a Colombia. De esta manera, Manuel Marulanda Tirofijo podría instalar en Venezuela su “embajada” desde donde dirigir sus operaciones armadas contra Colombia y sus operaciones de narcotráfico desde suelo venezolano a Europa y Estados Unidos.

Ni la recién liberada Clara Rojas, pese a manifestar síntomas del síndrome de Estocolmo, pudo mantenerse impasible ante tan descarada petición y recordó el secuestro es un crimen de lesa humanidad y las FARC retiene en la actualidad a más de 700 personas contra su voluntad en condiciones penosas, como la de los hombres atados con cadenas a los árboles para que no puedan escapar.

Se puede pasar por alto que Chávez sienta afinidad ideológica con los guerrilleros marxistas, se le perdonó que intentara mediante un golpe de Estado imponer un Estado socialista, pero ¿cómo piensa sostener ante la comunidad internacional, y especialmente ante sus vecinos colombianos, que los crímenes contra civiles cometidos por la guerrilla no hay que tomarlos en cuenta y ésta merece ser privilegiada con el estatus de organización política no beligerante?

Es de pena ajena ver cómo el propio Chávez, que no ha dudado en llamar “terroristas” a los estudiantes venezolanos y a la prensa que se oponen a su revolución, pide que le retiren este apelativo a las FARC, que cuenta por miles sus asesinatos.

Me gustaría saber qué pensaría el mandatario venezolano si surgiera en Venezuela una guerrilla que secuestrara civiles, saboteara su industria petrolera y cometiera atentados contra la población para intentar derribar su gobierno, y el presidente Álvaro Uribe recibiera a los rebeldes venezolanos con abrazos, llamándolos camaradas y pidiendo que fueran considerados “organización no beligerante”.

Hay que tener poca vergüenza.

Fuente : Cronica (Mexico)

Human Rights Watch denuncia la represion en Iran

Irán: Terminar represión generalizada de la sociedad civil

Leyes de seguridad vagas restringen drásticamente la disidencia pacífica

El gobierno iraní se basa en los términos generales de “leyes de seguridad” para suprimir virtualmente cualquier expresión pública de disidencia, Human Rights Watch dijo en un reporte publicado hoy. El gobierno utiliza estas leyes para someter a personas arrestadas a prolongadas detenciones incomunicadas sin acusación formal, en aislamiento penal y sin posibilidad de recibir consejería.

El informe de 51 páginas “Puedes detener a quien sea por lo que sea: Irán expande la represión del activismo independiente”, documenta la ampliación del alcance y el número de individuos y actividades perseguidas por el gobierno iraní en los últimos dos años.

“Docenas de leyes iraníes proveen al gobierno cobertura para suprimir cualquier actividad pacifica que se perciba como crítica de sus políticas”, dijo Sarah Leah Witson, directora de Medio Oriente para Human Rights Watch. “Las autoridades pueden pisotear los derechos fundamentales del pueblo y aún así aseguran actuar legalmente”.

El informe “Puedes detener a quien sea por lo que sea” se apoya en información ofrecida por detenidos y testigos presenciales, así como en un análisis detallado de las leyes de seguridad iraníes. Asimismo documenta cómo el gobierno utiliza el pretexto de preocuparse por la seguridad para detener y negar derechos a un proceso justo a una serie de activistas de la sociedad civil. Estos incluyen a activistas de derechos de la mujer que buscan cambios en las leyes de Irán que discriminan en contra de las féminas, a estudiantes que trabajan para reformas sociales y políticas, a trabajadores que piden mejores salarios y sindicatos independientes, y a periodistas y académicos, incluyendo a quienes no cuentan con historial de activismo político.

Desde que el presidente Mahmoud Ahmadinejad tomó el poder en agosto de 2005, oficiales del gobierno crecientemente utilizan a la “seguridad” como causa de la persecución del activismo independiente. Una serie de leyes dentro del Código Penal Islámico de Irán titulado “Ofensas Contra la Seguridad Nacional e Internacional del País” sienta las bases para que el gobierno suprima el activismo político pacífico y niega a los arrestados los derechos a un debido proceso.

Crecientemente el gobierno también ha arrestado a individuos bajo cargos de seguridad que se basan en sus conexiones con instituciones extranjeras, personas o fuentes de financiamiento. En la mayor parte de los casos documentados en este informe, las autoridades han acusado a los arrestados de socavar la seguridad nacional a través de sus conexiones extranjeras.

Ver articulo completo en Human Rights Watch

El retrovisor del islam

Un muy buen articulo de Pilar Rahola :

Parece una cuestión menor. Al fin y al cabo, que en dictaduras como Arabia Saudí, donde lapidan a mujeres, donde condenan a una joven a ser azotada y encarcelada por haberse "dejado violar", y donde los homosexuales son condenados a muerte, que se borren la cruz de Sant Jordi de las camisetas del Barça, no es el principal problema de los derechos humanos.

Sin embargo, es un síntoma significativo del mensaje antioccidental que respira el rigorismo fundamentalista. Aunque la intolerancia más conocida de esta ideología - no hablamos de religión, sino de ideología- es la antisemita, que impregna, desde las escuelas, hasta el periodismo o la política, no es menor la intolerancia anticristiana, convertida en una forma de pensamiento. Quizás, se trata del sustrato mismo del pensamiento antioccidental que tantos réditos da al yihadismo. No olvidemos que el odio al judío es explícito y burdamente justificado por el conflicto de Oriente Medio. Por tanto, más obvio.

Sin embargo, el odio al cruzado, que es más sutil, está igualmente articulado, se potencia sin pudor y conforma las leyes de muchos países. La persecución a los cristianos no es un eufemismo, ni representa los aspectos más coloristas de las proclamas de Al Qaeda, sino que, por ejemplo, rige las leyes religiosas del país de los Saud. Se habla poco de ello, como de todo lo que no entra en los rígidos límites de lo políticamente correcto, pero es un hecho muy grave. Además de las sistemáticas detenciones contra ciudadanos extranjeros que practican el cristianismo - fue sonoro el caso de John Thomas, torturado por la muttawa delante de su hijo de cinco años, y encarcelado porqué reunía amigos para la oración-, las leyes prohíben entrar una Biblia en el país, prohíben a los cristianos comprar propiedades, y cualquier signo religioso que no sea islámico, es castigado con penas que pueden llegar a la muerte. Incluso se deporta a aquellos que no cumplen el Ramadán. Como dijo alguien, "en Arabia Saudí los cristianos viven en las catacumbas".

Y no es el único país donde no profesar la fe de Mahoma, implica ser un ciudadano de segunda, fácilmente considerado un delincuente. Todo ello, que ocurre con diurnidad y alevosía, no mueve la condena internacional. Al contrario, recordemos que el jefe del Estado concedió la más alta distinción nobiliaria española, el Toisón de Oro, al rey Abdulah bin Abdelaziz.¿Se trata de la derivada religiosa, de lo que es una intolerancia integral contra los derechos fundamentales? Si fuera así, sería más simple.

Pero la cuestión está imbricada en el pensamiento fundamentalista histórico, y es recurrente en todos los textos teóricos que inspiran, tanto al wahabismo político, como al yihadismo violento. Si uno tiene la paciencia (y el estómago) de leer a Hasan al Banna, fundador en los años treinta de los Hermanos Musulmanes de Egipto, o, peor aún, a teóricos profusamente leídos por los jóvenes musulmanes actuales, como Sayid Qutb o Yusuf al Qaradaui, verá que la referencia contra los "cruzados" y el mundo occidental, es la referencia central.

Todo ello parte de un hecho histórico inequívoco, el terror de los cruzados medievales, pero hace trampa con la historia, a la que presenta como un concepto maniqueo donde los "buenos musulmanes" han sido siempre violentados por "los malos cristianos". La aportación a las ciencias, a la medicina, a los derechos humanos que también ha significado el mundo cristiano, desaparece de ese relato, como también desaparece cualquier atisbo autocrítico. El hecho, por ejemplo, que durante siglos el islam tuviera un gran califato turco, y que ello no implicara un avance substancial en derechos y en modernidad, no existe en los análisis.

Se trata de una mirada con retrovisor, nostálgica de la épica pasada, pero incapaz de asumir los retos democráticos del presente. Mirada medieval con gafas de diseño del siglo XXI. La cruz, pues, no molesta por su pasado cruzado. Ello sería tanto como considerar que la media luna es molesta, por culpa de la actual Al Qaeda. Lo que molesta es la diversidad que representa, en un discurso que basa, en la intolerancia y el pensamiento único, su interpretación del mundo.

Fuente : PilarRahola.com