martes, 25 de diciembre de 2007

Maradona , ahora tambien idiota util del regimen irani

Al diez ya no le alcanza con ser idiota util de la dictadura de Fidel Castro y del regimen de Chavez , ahora tambien se propone serlo del regimen irani :

En polémicas declaraciones, Diego Maradona dijo querer conocer al presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, y afirmó que está con todo su "corazón" con el pueblo de ese país.

La afirmación fue hecha el sábado tras el partido de showbol que se jugó en el Luna Park y recibió al encargado de negocios iraní en la Argentina, Mohsen Baharvand.

"Ya conocí a Fidel [Castro], a [Hugo] Chávez, ahora sólo me falta conocer a su presidente. Yo quiero conocer a Ahmadinejad", le dijo Diego al diplomático, a quien entregó una camiseta con la dedicatoria: "Todo mi cariño al pueblo de Irán".

Baharvand le regaló un jarrón persa y anunció que la camiseta autografiada de Maradona irá al Museo de Presentes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán. Baharvand es la máxima representación iraní en Buenos Aires, ya que la relación se limita a Encargado de Negocios.

Fuente : La Nacion

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Chavez y su apoyo a los narcoterroristas de las FARC

Venezuela se ha convertido en un “santuario” para la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y protege varios campamentos en su territorio, afirma el suplemento dominical del periódico español El País.

“Existe complicidad y compenetración de elementos importantes del Estado que preside Hugo Chávez en las actividades mafiosas y militares” de las FARC, señala el diario citando a fuentes diplomáticas, de inteligencia y testimonios de cuatro desertores.

Aunque el nexo FARC-Venezuela-tráfico de drogas no es nuevo, el periódico asegura que “lo nuevo que revelan los testimonios recogidos es lo extensa y sistemática que es la cooperación en Venezuela con la narcoguerrilla en cuanto al transporte de la droga por aire, tierra y mar; al suministro de armas, y la protección sobre el terreno que reciben de sectores de las fuerzas armadas; y a la inmunidad legal de facto que les conceden elementos del Estado”.

El País dice que, según los desertores, “las autoridades venezolanas dan protección armada al menos a cuatro campamentos guerrilleros, pero además permiten programas de enseñanza para la fabricación de bombas”.

Agrega que “la colaboración se extiende supuestamente a la venta de armamento por las Fuerzas Armadas a las FARC; a proveer a miembros de la guerrilla con cédulas de identidad venezolanas, usando nombres falsos, y a los líderes de las FARC con pasaportes para que puedan viajar a Cuba y Europa; y a dejar que los insurgentes entrenen a las Fuerzas Bolivarianas de Liberación. Las FBL son una guerrilla creada por Chávez para defender la patria en caso de invasión norteamericana”.

Rafael, un desertor de la narcoguerrilla dice que “el gobierno venezolano deja a las FARC operar libremente porque comparten el mismo pensamiento bolivariano, y también porque pagan sobornos a su gente”.

Fuente : Correo (Peru)

sábado, 15 de diciembre de 2007

Al Qaeda insiste en sus reclamos sobre España y en su apoyo al terrorismo palestino

El número dos de la organización terrorista Al Qaeda, el egipcio Ayman al Zawahiri, ha insistido en una grabación sonora difundida hoy que no renunciará a Al Andalus (España), Ceuta y Melilla por muchas conferencias de Annapolis que se celebren.

"Juramos por Dios que no abandonaremos las armas, no detendremos nuestra guerra santa, no renunciaremos a nuestras creencias ni a Al Andalus, Ceuta, Melilla... por mil conferencias de Oslo, Annapolis, Londres o Salahadin que se celebren", asegura Zawahiri en la cinta, ofrecida por una página de internet utilizada normalmente por esta organización terrorista.

El discurso, titulado "Annapolis: la traición", aparece acompañado de una imagen fija de Zawahiri en la que está vestido con una túnica y turbante blancos frente a una estantería con libros religiosos y un fusil. Éste ha calificado el acuerdo de Annapolis como "una traición para vender Palestina" y entregarla a Israel.

Insta a los muyahidines a proteger Palestina

El líder terrorista critica especialmente a el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa; al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás; al presidente egipcio, Hosni Mubarak; y al rey de Arabia Saudí, Abdulá bin Abdelaziz por sentarse junto a George Bush y participar de la "traición"

El lugarteniente de Osama bin Laden se ha dirigido a la comunidad islámica y a los islamistas revisionistas que quieren abandonar la violencia para decirles que él que no renunciará a Al Andalus (España), Ceuta y Melilla por muchas conferencias de Annapolis que se celebren.

Asimismo, se dirige a los muyahidines (combatientes de la guerra santa) y les pide que no abandonen al pueblo palestino y que lo defiendan "con todos los medios a su alcance". También, llama a los "hermanos palestinos" a unirse bajo el estandarte del islam y en el camino de la guerra santa "contra el enemigo cruzado-sionista".

Fuente : ABC (España)

lunes, 10 de diciembre de 2007

Reportaje al politico que mejor conoce a Chavez

“Chávez quedó muerto políticamente con la derrota”, afirma Luis Miquilena, el político que conoce mejor al presidente venezolano Hugo Chávez. Ex ministro del Interior y Justicia en dos ocasiones, ex presidente de la Asamblea Constituyente, alojó en su casa varios años a Chávez cuando salió de la cárcel por golpista. Fue él quien lo convenció de que podía llegar al poder por vía electoral, recogiendo el descontento de los venezolanos, y fue él quien lo apoyó con más decisión durante sus primeros años de gobierno.La luna de miel se rompió en el 2002 cuando Miquilena abandonó abruptamente el gobierno de Chávez. Según dijo entonces, lo hizo porque comprobó que el presidente abandonaba la vía democrática y profundizaba en el populismo autoritario. Otros dicen que las verdaderas razones son otras.

P. ¿Por qué Chávez quedó muerto políticamente?

R. Su situación se descompuso con esta derrota. Presentó el referendo como un plebiscito, su decadencia viene en forma vertical al mostrar que no es invencible. El daño es redondo, ya no puede aspirar a ser el líder histórico de América Latina. Incluso su liderazgo nacional será cuestionado. Tiene fecha de caducidad al no poder aspirar a la reelección indefinida. De hecho, hizo esta reforma para mantenerse perpetuamente en el poder.

P. ¿Qué debe hacer en este momento la oposición?

R. Presionar para convocar una nueva Asamblea Nacional. Los actuales diputados fueron elegidos con el 13% de los votos, no tienen legitimidad. Una nueva Asamblea aumentaría la gobernabilidad para sacar adelante al país, que enfrenta una situación económica y social muy delicada.

P. ¿Por qué se alejó del presidente?

R. Por abandonar los lineamientos democráticos. Este Chávez que está ahora en Miraflores es muy distinto al que conocí hace más de diez años. No reconozco su personalidad, es una figura distinta. Cuando lo conocí era una persona humilde, preocupada por los pobres. El poder es corrosivo. Está rodeado por gente tan subalterna y sumisa que ha perdido el sentido de la realidad. Todos le adulan para fomentar un ego monumental. El que más lo ha hecho es Fidel Castro, que es quien saca más beneficios económicos. También me fui del Gobierno porque se destinaba todo el ingreso petrolero al gasto populista y nada al desarrollo.

P. ¿En esta revolución hay tanta corrupción como se dice?

R. La corrupción es gigantesca, astronómica. Chávez está rodeado de oportunistas que se aprovechan del festín. El despilfarro es tan grande que pese al enorme ingreso petrolero no tardará mucho en venir un colapso económico. El equipo de Chávez es de tan poca categoría que nadie se atreve a discutirle el último disparate que se le ocurra. Eso condujo a que su prepotencia y su vanidad no tengan límite. Chávez no profundiza en ningún tema.

P. ¿Cómo influye Fidel Castro en todo este proceso en Venezuela?

R. Chávez termina siendo una caricatura de Fidel. Castro le aconsejó que no radicalizara el proceso. Más de una vez le dijo que no tenía que ir a una revolución. Pero inventó el socialismo del siglo XXI, que ni él sabe lo que es. Fidel se está aprovechando de Chávez, en él encontró una mina para sacar el dinero que mantiene al régimen cubano.

P. ¿Qué cosas buenas ha hecho Chávez en estos años?

R. Nada. Ha sido destructivo. Destruye lo que ya existía en el país. El país se pudre por la corrupción, ha doblado la deuda pública. No hay hábito de trabajo, ni vestigio de producción. La iniciativa privada está aterrada. Y se ha enfrentado y ha creado problemas con nuestros amigos de siempre, España, Colombia, Perú, México, Estados Unidos. Lo peor es que siembra el odio y el resentimiento entre la gente.

P. ¿En qué línea política podemos ubicar a Chávez?

R. Chávez nunca ha tenido nada de marxista. Su ideología es una sopa de minestrone, agarra cosas de aquí y de allá. Ha inventado el socialismo del siglo XXI, que en realidad es un nombre sin contenido. Hugo se ha convertido en un caudillo militar. Tiene aspectos de fascista por su aparato represivo disfrazado de populismo. Yo diría que es una mezcla de Perón y Mussolini. Tiene mercenarios pagados para agredir a la oposición democrática. Y con las llamadas milicias estaba armando un ejército personal paralelo al de las Fuerzas Armadas Nacionales. Todo eso habrá que revisarlo.

Fuente : El Espectador (Colombia)

viernes, 7 de diciembre de 2007

La disidencia cubana denuncia una campaña de " represion politica preventiva"

La Comisión Cubana de Derechos Humanos (CCDHRN), organización opositora al sangriento régimen castrista, denunció este jueves que la dictadura lleva a cabo una campaña de "represión política preventiva" para desalentar las actividades que se puedan convocar para el 10 de diciembre. En los últimos días fueron detenidos más de treinta opositores en La Habana, de los que cuatro permanecen en prisión.

El líder de la CCHDHRN, Elizardo Sánchez, denunció en una rueda de prensa "una campaña de represión política preventiva de parte del Gobierno para desalentar o desmovilizar cualquier demostración o actividad de la disidencia pacífica el día 10 de diciembre".

Sánchez mostró unas fotografías aéreas de algunas prisiones de alta seguridad de Cuba donde el régimen mantiene hacinados a cientos de demócratas cubanos, tomadas de Internet. Además adelantó que el próximo día 10, cuando se conmemora el día de los Derechos Humanos, "lo más probable es que haya detenciones". En esa fecha, anunció, hay actividades convocadas de "dos o tres organizaciones" de la oposición en La Habana.

Recordó que en los últimos días fueron detenidos más de treinta opositores en La Habana, de los que cuatro permanecen en prisión: Juan Bermúdez, Manuel Pérez Soria, Vladimir Alejo Miranda, en penitenciarías de alta seguridad, y Rolando Rodríguez en una estación policial.

Se refirió también al incidente registrado en la tarde del martes en la iglesia de Santa Teresita, en Santiago de Cuba, en cuyos predios entraron policías y agentes vestidos de paisano para reprimir y detener a varios opositores, según denunció la propia Iglesia, en un episodio que consideró "innecesario y premeditado". Agregó que se produjeron más de 20 detenciones, aunque ya todos los arrestados han sido excarcelados. El opositor señaló que es "muy difícil encontrarle una explicación lógica a esto" y se preguntó por qué las autoridades "no abortaron la caminata antes" de que los participantes llegaran a la iglesia, sino que "esperaron incluso a que entraran" en el recinto.

Con relación a la situación de los derechos humanos en Cuba, Sánchez afirmó que la isla "es el único país de todo el hemisferio occidental que no ha publicado la Declaración Universal de los Derechos Humanos". Cifró en 80.000, "o tal vez más", los presos en penitenciarías cubanas, aunque en Cuba ese dato no es público, y afirmó que es "el país que tiene más prisioneros de conciencia adoptados por Amnistía Internacional en todo el mundo, incluso más que China y Birmania". "El Gobierno de Cuba sigue cerrando los ojos ante esa realidad", dijo.

Fuente : Libertad Digital

lunes, 3 de diciembre de 2007

El pueblo venezolano le dijo NO a Chavez

Gana Venezuela. Pierde Chávez. El pueblo de Venezuela le ha dicho NO a Hugo Chávez en el intento de este tirano de cambiar la Constitución y convertir a Venezuela en otra isla comunista. Su rueda de prensa desde el Palacio de Miraflores no ha podido ser ni más cobarde ni más grotesca.

Pasada la 1:15 de la madrugada del lunes en Caracas, Hugo Chávez apareció en rueda de prensa desde el salón Ayacucho del Palacio de Miraflores para confirmar lo que unos minutos antes acababa de certificar la Comisión Nacional Electoral: el fracaso de su proyecto de reformar la Constitución. Algo más de cuatro millones y medio de venezolanos han detenido, por vía democrática, un proyecto que hubiera llevado al precipicio a Venezuela.

Era obvio que Chávez confiaba en ganar este referéndum. Nunca pensó que de verdad este fracaso ocurriría, de ahí su ridícula estampa en esta madrugada electoral. Chávez confiaba, sin duda, en los efectos de la manipulación permanente de su régimen hacia los medios de comunicación y en la amnesia socialista que su demagogia barata quiso inyectar en la vida pública venezolana en general. Pero no ha funcionado.

Pese a todos los esfuerzos chavistas por silenciar a quienes no aceptan la baratija del socialismo bolivariano, el pueblo venezolano ha dicho NO al intento chavista de ajustar la Constitución a sus intereses particulares y personales. Las artimañas y mentiras del ex-golpista venezolano hoy presidente no han servido para engañar al noble pueblo de Venezuela, que ha vuelto la espalda a este demagogo y a todos sus intentos de hacer de la hermosa Venezuela otra tumba castrista.

La Comisión Nacional Electoral tardó en salir públicamente a dar los datos oficiales en un boletín informativo que anunció de "irreversible" la tendencia del triunfo del NO. Chávez demoró todo lo posible la salida de los datos al igual que su aparición pública, confiado en que quizá la tendencia de votos podría alterarse. Afortunadamente, no ha sido así y su grotesca figura -parlanchín durante casi una hora- resonaba en Venezuela a altas horas de la noche. Cierto es que la diferencia entre los votantes a favor y en contra a la propuesta de Chávez ha sido escasa -según la CNE-, apenas un punto y medio de diferencia, pero cierto es también que en democracia gana la mayoría.

Chávez, aunque hubiera querido, no ha podido demorar más su aparición ni tampoco alterar los resultados ante la presencia de los medios internacionales y la mirada atenta del mundo entero ante este referéndum. "Hasta la victoria, siempre. Venceremos" han sido las últimas y ridículas palabras del discursillo lanzado por Chávez, impropio de cualquier presidente serio.

Resulta hoy claro que la ganadora es Venezuela y su ciudadanía. Con todo, a nadie escapa que es urgente que Venezuela busque la creación de un bloque unido de oposición al chavismo: una oposición seria y cohesionada para echar con la ley en la mano y por vía democrática a la piltrafa política y humana que es este actor de tercera fila llamado Hugo Chávez Frías.

Chávez no ha dicho esta noche más que barbaridades, subidas de tono propias de un politiquillo que es consciente de su fracaso esta noche. Definir esta reforma, según ha hecho Chávez, como la propuesta democrática más avanzada del planeta, propuesta "profunda" e "integral" ejemplifica la sinrazón de Chávez. Cabe no dormirse, sin embargo, porque para este discípulo de Castro y amigo de Ahmadineyad, la propuesta "sigue viva, no está muerta". Chávez no ha tenido empacho en afirmar que seguirá alargando la perspectiva del horizonte de construcción del socialismo puro y duro para Venezuela.

Rodeado de los aduladores, aprovechados y lisonjeros del régimen neocomunista, Chávez no ha podido dejar de amenazar a la oposición indicándole que "dosifique su victoria", en otra más de las bravuconadas de esta caricatura de político, más propia de un mediocre actor televisivo que de un auténtico servidor de la ciudadanía. Por lo mismo, Chávez ha proseguido señalando que "Por ahora no pudimos"... seguido de su promesa de seguir buscando más profundidad para el socialismo en Venezuela e incrementar la velocidad estratégica de dicha implantación.

Como era previsible, Chávez no ha dejado tampoco esta vez de atacar a Estados Unidos -recordando las elecciones de 2000- y la demora en los resultados de Florida. Tal es la obsesión de este gorila rojo. Tampoco ha dejado de citar a Simón Bolívar, cuya imagen y recuerdo merece mucha más honra y veracidad histórica que la lamentable tergiversación burlesca que Chávez hace de Bolívar.

La conclusión de lo ocurrido este domingo en Venezuela no es otra que las cosas siguen difíciles para el pueblo venezolano bajo Chávez. Aun así, esta bofetada de la mayoría de los venezolanos al chavismo es un primer foco de luz que se abre en el largo túnel negro que resulta ser cada día la fatídica República Bolivariana.

Cada vez son más lo venezolanos que han tomado conciencia de la deriva a la que Chávez está llevando a su país. De los más de siete millones que votaron a Chávez en las anteriores elecciones, casi la mitad le han dado la espalda en este referéndum. Ciertamente es un comienzo hacia la libertad. Con todo esa libertad -con mayúsculas- pasa por expulsar a Chávez del poder y hacerlo utilizando la democracia y el Estado de Derecho. Igual que hoy. Igual que, ojalá, mañana... y cuanto antes.

Felicidades, Venezuela!

Fuente : Diario de America

domingo, 2 de diciembre de 2007

En juego el futuro de Venezuela

Una nota editorial publicada hoy en el diario "Prensa Libre" de Guatemala :

El futuro de Venezuela estará hoy en juego, cuando se someta a referéndum una reforma a la Constitución que concede poderes casi absolutos al presidente Hugo Chávez y lleva al país un sistema político de corte socialista radical, en el que las libertades individuales se verían cada vez más restringidas.

Chávez alcanzó el poder en 1999, y paulatinamente se ha ido fortaleciendo hasta convertirse en un dictador con poca o ninguna oposición política, lo que le ha permitido copar absolutamente todas las instituciones del Estado y gobernar a su sabor y antojo sin respetar los principios democráticos que un día dijo defender.

La tarea más penosa de Chávez a lo largo de todos estos años es la profunda división que ha causado entre los venezolanos, hoy ubicados en dos bandos claramente definidos: chavistas y antichavistas.

El referéndum de hoy tiene mayor significado que todos los procesos de consulta que ha tenido Venezuela en el pasado, pues con éste Chávez pretende concentrar mayor poder en la figura del presidente, perpetuarse en el cargo y terminar con un sistema económico que él considera “enemigo del pueblo”.

Los venezolanos tuvieron muy poca oportunidad de conocer a fondo las reformas que Chávez impulsa. No existió debate sobre éstas y el control que ha alcanzado sobre la mayoría de medios de comunicación le ha permitido trasladar su mensaje, que no es otro que “Vota SÍ por Chávez”, porque la mayoría de la población ignora los cambios radicales que se producirían en el país en caso de proceder la reforma constitucional.

En la Venezuela de hoy hay cada vez menos espacios para la libertad de prensa y el derecho a la información.

Los medios de comunicación independientes viven bajo acoso estatal. La Iglesia Católica es irrespetada y amenazada personalmente por el mandatario, mientras que el sector privado lucha por sobrevivir en condiciones muy difíciles, y los sindicatos son amenazados constantemente.

Con las reformas, el concepto de propiedad privada se ve amenazado, y será el Estado chavista el que determine quién puede detentar esa propiedad, mientras que las escasas posibilidades que quedaban de practicar una oposición política desaparecen del todo.

Ese autoritarismo y control de las instituciones que Chávez tiene sobre todo el Estado hace poco probable que, aun con un fuerte rechazo a las reformas, el referéndum no sea manoseado por el organismo electoral, que también responde a sus intereses.

El panorama no es para nada alentador. Venezuela ha dejado de ser una democracia y ahora es un Estado totalitario en el que los derechos y libertades individuales dejan de existir paulatinamente, y lo peor, que está “exportando” sus ideas a otros países, particularmente Bolivia y Ecuador, en donde los gobernantes han seguido los pasos de Chávez e impulsan reformas constitucionales que tienen un común denominador: dividir y confrontar a los pueblos.

Hoy es un capítulo más, pero la historia de la Venezuela de Chávez continúa.

jueves, 29 de noviembre de 2007

Los diez mandamientos de la politica palestina

Los principales lineamientos de la política llevada a cabo por las autoridades palestinas han sido claves para el fracaso de toda negociación de paz con Israel.

1) La Autoridad Palestina no puede impedir que los árabes palestinos ataquen a Israel. Hacerlo sería traicionar a la causa.

2) El más militante siempre tiene la razón. Extremismo equivale a heroísmo. Este es uno de los motivos por los que Fatah tiene tantas dificultades para competir con Hamás: no puede denunciar a sus rivales por ser demasiado duros e intransigentes.

3) Una mayor violencia es buena y llega al grado de victoria si causa bajas o daños a Israel. Aparte de las denuncias rituales para los medios extranjeros, los atentados son motivo de orgullo, lo que implica que impulsan la causa en lugar de sabotearla.

4) Ningún Gobierno israelí podrá hacer algo bien. Por tanto, Olmert no es mejor que cualquier otro, aunque se retire de la Franja de Gaza, ofrezca aceptar un estado palestino o esté dispuesto a abandonar Jerusalén este. (El objetivo es la destrucción de Israel, no la paz).

5) Puesto que los palestinos son "la víctima perpetua", tienen derecho a hacer lo que quieran y nunca necesitan entregar nada a cambio de las concesiones israelíes.

6) Ningún palestino debe ser encarcelado por ataques contra Israel ni un minuto más del tiempo necesario para salvaguardar las relaciones públicas internacionales.

7) Fatah no castigará ni expulsará a nadie por lanzar ataques contra Israel.

8) Borrar del mapa a Israel es moralmente correcto. Si alguien dice algo distinto, será amenazado o avergonzado, justificando su "lapsus" como una concesión táctica temporal o una manera de engañar al enemigo.

9) Mientras se simula ser nacionalista, el movimiento tomará como principal prioridad el "derecho de retorno", la demanda de que todos los refugiados palestinos y sus descendientes –varios millones de personas– deben tener el derecho a vivir en Israel. Es mejor no tener ningún estado que abandonar esta demanda.

10) Es más importante ser firme y paciente con un terrible estatus quo que obtener grandes beneficios poniendo fin para siempre al conflicto. Esto obligaría a renunciar a la victoria total.

Fuente : Diario De America

lunes, 26 de noviembre de 2007

Constitucion muerta en Bolivia

UNA Constitución es el conjunto de reglas básicas para el funcionamiento de una sociedad y en un contexto ideal debería ser, por tanto, aceptada por todos sus miembros. Una Constitución aprobada solamente por la parte oficialista de la Asamblea de Bolivia, reunida ésta en un cuartel a puerta cerrada para no permitir la participación de los discrepantes, no puede decirse que sea un instrumento de consenso ni que vaya a servir para la concordia de ningún país. Evo Morales y su Movimiento Al Socialismo (MAS) han decidido que puesto que no podían persuadir a una mayoría significativa con sus argumentos, no les quedaba más remedio que imponerlos por la vía de los hechos consumados. No se puede justificar la reacción violenta de los opositores, pero es evidente que el Gobierno boliviano es el principal responsable de que se haya producido una explosión social de protesta que ya está costando la vida a mucha gente.

Hace dos años que Morales está en el poder y en este tiempo la economía boliviana no ha mejorado en absoluto ni se ha aprovechado de las condiciones favorables en los mercados mundiales para sus principales productos: gas y minerales. En el vecino Perú, por ejemplo, los dos últimos gobiernos a los que Morales abomina por «neoliberales» han logrado reducir la pobreza en diez puntos. En Bolivia hay inflación y no aumenta el empleo. La decisión más emblemática de esta legislatura, la nacionalización de los hidrocarburos, sólo ha servido para frenar la llegada de inversiones externas y para impedir que el país se beneficiase de las extraordinarias condiciones del mercado internacional de la energía. En lugar de ello, el gas está racionado para los bolivianos y empiezan a escasear productos de primera necesidad en las tiendas.

Después de un siglo XX francamente desastroso, en el que hubo en Bolivia más golpes de Estado que años, la idea de refundar en serio las estructuras políticas del país no era mala, si no fuera porque en lugar de haber buscado el consenso positivo de la sociedad y el mundo de hoy, ha acabado siendo inspirada por ideologías censurables como el racismo indigenista o simplemente caducadas como el socialismo totalitario. Desde su llegada al poder, Morales ha preferido la dependencia política y doctrinaria del caudillo venezolano Hugo Chávez, y quién sabe si este gesto irracional de aprobar a golpes su Constitución no se debe al temor de que el día 2 de diciembre Chávez no pudiera ver aprobada la suya, con lo que podría perder su principal respaldo estratégico. Cuando un gobierno no sabe qué hacer -y en eso son iguales Chávez o Evo Morales- suele utilizar el mito del cambio, de la utopía o incluso de la revolución como pura estratagema. El cambio por el cambio no lleva a ninguna parte, solamente a desgastar la esperanza de que un país prospere. Y en Bolivia, si lo que se ha aprobado es una Constitución, tiene todos los visos de haber nacido muerta.

Fuente : ABC

viernes, 16 de noviembre de 2007

El fascismo y la censura del regimen de Mahmoud Ahmadinejad

Los periódicos iraníes han hecho pública una lista de conductas morales inapropiadas para que la policía del régimen de los ayatolás las prohíba y persiga y evite así su extensión entre la sociedad iraní, informa la BBC. Muchos de los vicios a reprimir se concentran en el aspecto occidental de algunas mujeres que desafían a diario al régimen ultraconservador de Mahmoud Ahmadineyad llevando maquillaje "que viola la moral pública" y sombreros en vez de la cara sin pintar y el tradicional pañuelo islámico.

Las autoridades policiales también tienen previsto suprimir películas “decadentes” , el consumo de drogas y alcohol, la extorsión y cualquier otra actitud “gamberra”.

El año 2007 está siendo uno de los más represivos que se recuerdan desde la fundación de la República Islámica, en 1979. La censura del régimen ataca toda conducta o vestimenta contraria a los dictados de la ley islámica. Además, esta última campaña punitiva cuenta con el respaldo explícito del líder supremo religioso, el ayatolá Ali Khamenei.

Adiós al reformismo

La policía ya ha advertido de que no tendrá contemplaciones y castigará con dureza a las mujeres que osen vestir pantalones cortos, abrigos ceñidos o camisas con trasparencias o escotes que dejen al descubierto la piel. Vestir botas altas en vez pantalones hasta los tobillos también estará terminantemente prohibido, como tampoco se tolerarán los sombreros para reemplazar a los pañuelos. De hecho, la policía no admitirá que la mujer sólo se cubra la cabeza con un pequeño pañuelo, tendrá que hacerlo con uno que la tape todo el rostro y el cuello, que llegue al menos hasta los hombros.

En los últimos seis meses, miles de mujeres han sido advertidas o detenidas por su aspecto. Durante el periodo reformista liderado por el ex presidente Mohamed Jatamí, en cambio, las restricciones a la vestimenta femenina se redujeron drásticamente, y comenzaron a proliferar mujeres que seguían al dictado las modas de Occidente, consiguiendo a la vez expresar su propia individualidad y dejar en papel mojado los estrictos postulados de los ayatolás.

Pero las últimas actuaciones y proclamas del Ejecutivo de Ahmadineyad han terminado con la libertad de esa época ya pasada. Hace una semana, el ayatolá Khamenei en persona pidió que la policía incrementara el control sobre los "vicios sociales" dejando la puerta abierta a este nuevo catálogo de prohibiciones que empequeñecen aún más si cabe el pequeño reducto de libertad que tiene la mujer iraní.

Fuente : El Pais

martes, 13 de noviembre de 2007

Criminal represion de Hamas a manifestantes de Al Fatah

Siete muertos en violencia entre palestinos en Gaza

CIUDAD DE GAZA, Franja de Gaza (AP) - Por lo menos siete personas murieron y 85 resultaron heridas el lunes cuando fuerzas leales al grupo miliciano Hamas abrieron fuego contra una concurrida concentración convocada por la organización rival Fatá para honrar al fallecido líder palestino Yaser Arafat, dijeron testigos y fuentes hospitalarias.
Cerca de 250.000 partidarios de Fatá participaron en la manifestación en una de las plazas principales de la Ciudad de Gaza. Fue el acto público más importante de Fatá desde que Hamas se apoderó de la Franja de Gaza por medio de la violencia en junio. En aquel momento los milicianos islámicos expulsaron a las fuerzas leales a Mahmud Abbas, líder de Fatá y oficialmente hoy el presidente palestino.
Abbas declaró tres días de duelo por los muertos y heridos, ordenó que la bandera palestina ondeara a media asta y emitió un comunicado en que calificando los incidentes de "crimen horrendo".
Al estallar los disparos, los manifestantes huyeron despavoridos, milicianos enmascarados de Hamas corrían empuñando sus fusiles y guardaespaldas de funcionarios de Fatá cubrían a sus jefes sacándolos de la manifestación.
Dos horas después, cientos de hombres armados de Hamas controlaban el lugar de la protesta. Cientos de manifestantes estaban aún en el área, intentando salir. Se veía a integrantes de Hamas que arrestaban a manifestantes, y se escuchaban disparos de armas de fuego esporádicos.
Guardaespaldas de un alto funcionario de Fatá, Ahmed Hiles, metieron a su jefe en un automóvil, cubrieron la unidad con sus cuerpos y se fueron a toda prisa. Dos de los guardaespaldas portaban pistolas, pero no se vio que las usaran.
Varios manifestantes se apoderaron de automóviles privados para llevar a los lesionados a hospitales.
Un testigo que se identificó como Abu Samir expresó que las fuerzas de seguridad de Hamas dispararon sin razón.
"Vi brutalidad. Vi a hombres armados disparándole a la gente. Los vi agarrando a un niño y golpeándolo con un palo", sostuvo.
Los funcionarios de Hamas acusaron a Fatá de provocar la violencia. Hamas ha gobernado Gaza con mano de hierro, deteniendo a activistas de Fatá, confiscando armas y prohibiendo las manifestaciones públicas.

Fuente : Univision

miércoles, 7 de noviembre de 2007

Al Qaeda recluta a menores en el Reino Unido

Los extremistas islámicos están reclutando "metódicamente" a jóvenes de 15 y 16 años en el Reino Unido. Jonathan Evans, el nuevo jefe del MI5, los servicios secretos internos británicos, advirtió ayer de la necesidad de proteger a un número cada vez mayor de adolescentes que son objetivo de la banda Al Qaeda.

"Mientras estoy hablando, los terroristas están captando a jóvenes y niños en este país. Están radicalizando, adoctrinando y preparando a gente vulnerable, para llevar a cabo actos de terrorismo", señaló Evans en su primer discurso público después de ser nombrado director general del MI5 el pasado mes de abril. El jefe del espionaje, especialista en fundamentalismo islámico, cifró en al menos 2.000, las personas que apoyan las actividades terroristas y constituyen una amenaza seria para la seguridad nacional.

El dato supone un incremento de 400 sospechosos desde el pasado mes de noviembre. Este aumento se debe, según dijo, al éxito que están teniendo las operaciones de vigilancia. Evans lamentó que algunos fondos de la lucha antiterrorista se estén teniendo que utilizar para proteger al Reino Unido de las activas redes de espionaje de potencias como Rusia y China, entre otros.El número de oficiales rusos operando en suelo británico "no ha descendido", desde la guerra fría, aseguró. Son varios los países que "dedican considerable tiempo y energía, tratando de robar nuestra tecnología en proyectos civiles y militares".

Fuente : El Periodico

viernes, 26 de octubre de 2007

Amnistia Internacional condena a Hamas y Al Fatah

INFORME DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

La lucha entre facciones palestinas dispara los abusos contra la población civil

-Acusa a Fatah y Hamás de detenciones arbitrarias, secuestros y torturas
-Pide una comisión para investigar las violaciones de derechos humanos
-Exije la suspensión de la venta de armas a ambos grupos armados

Los combates que se han producido este año entre las fuerzas de las facciones palestinas Fatah y Hamas en la Franja de Gaza han causado la muerte de 350 palestinos y dado paso a la comisión de graves abusos tanto en Gaza como en Cisjordania, según denuncia Amnistía Internacional.
En el informe 'Territorios Palestinos Ocupados: Desgarrados por la lucha entre facciones', la ONG acusa a Hamas de recurrir a la detención arbitraria y la tortura desde que el pasado mes de junio se hizo con el poder en la Franja de Gaza, y de permitir que sus fuerzas ataquen a manifestantes pacíficos y a los periodistas que informan sobre sus protestas.

El documento también señala que, en Cisjordania, las fuerzas de seguridad leales al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, han detenido arbitrariamente a cientos de seguidores de Hamas pero no han adoptado medidas contra los militantes de Fatah responsables de secuestros, saqueos y otras agresiones.

"Los dirigentes tanto de la Autoridad Palestina como de Hamas deben tomar medidas de inmediato para romper el círculo vicioso de impunidad que sigue fomentando los abusos, que incluyen detenciones arbitrarias, secuestros, torturas y malos tratos por parte de sus fuerzas", ha manifestado Malcolm Smart, director del Programa Regional para Oriente Medio y el Norte de África–.

Investigación independiente

Amnistía pide la creación de una comisión de expertos independiente que investigue los abusos contra los derechos humanos cometidos por ambas partes desde principios de 2006, y pide a sus dirigentes que se comprometan a aplicar sus recomendaciones.
La ONG afirma que ambos grupos armados han mostrado un desprecio absoluto por la población civil, lanzando ataques indiscriminados e imprudentes enfrentamientos armados en zonas residenciales.
Como consecuencia de ello, muchos civiles se han visto encerrados en sus hogares como presos y decenas de transeúntes indefensos –incluidos niños- que no participaban en los enfrentamientos han quedado atrapados en la línea de fuego.
AI afirma que la decisión de Abbas de suspender la actuación de las instituciones judiciales y de las fuerzas de seguridad en Gaza tras la toma del poder de facto por Hamas creó un vacío que ha permitido a esta facción establecer un sistema paralelo de seguridad y vigilancia del cumplimiento de la ley, sin personal cualificado ni mecanismos de rendición de cuentas.

Crece la impunidad

En Cisjordania, dice que también han aumentado los ataques a los derechos humanos, aunque "se les da menos publicidad". Los detenidos son recluidos en lugares no autorizados y las fuerzas de seguridad suelen hacer caso omiso de las órdenes de excarcelación por falta de pruebas.
El informe señala que la Autoridad Palestina no ha obligado a responder de sus actos a los hombres de Fatah que secuestraron a simpatizantes de Hamas e incendiaron sus casas, negocios y organizaciones benéficas presuntamente vinculadas a la organización en Cisjordania, pese a que en la mayoría de los casos eran conocidos en su comunidad y actuaron ante las fuerzas de seguridad.

El texto añade que la detención y privación de libertad de más de un millar de presuntos simpatizantes de Hamas, la mayoría sin ser acusados de ningún delito, contrasta con el hecho de que la Autoridad Palestina no detenga ni procese a los miembros de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, brazo armado de Fatah, autores de numerosos ataques contra personas y propiedades.

Ante esta situación Amnistía pide también a la comunidad internacional que interrumpa la venta o transferencia de armas a cualquiera de las partes en tanto no existan garantías de que tales armas no se van a utilizar para violar derechos humanos.

Fuente : El Mundo (España)

lunes, 22 de octubre de 2007

Llamado a la solidaridad internacional por la democracia y la libertad en Cuba

La Coordinadora Nacional Cubana de los exiliados , la Red Liberal de America Latina ( RELIAL) y otras agrupaciones de varios paises del mundo , presentaron este escrito en distintas sedes de gobierno , haciendo un llamado a la solidaridad internacional por la democracia y la libertad en Cuba :

Contemplar un crimen en silencio es cometerlo" José Martí.

Excelentísimos Señores Jefes de los Estados democráticos del Mundo:

El pueblo cubano durante casi cinco décadas padece una tiranía corrupta y cruel que le impide tomar las riendas de su destino y comenzar a construir las bases de una sociedad justa y plural.
Las sociedades modernas y progresistas son gobernadas por la voluntad popular mediante el ejercicio de elecciones libres; en ellas se produce la alternancia en el poder, condición necesaria e intrínseca de la Democracia.

El gobierno ilegítimo castrista ha suprimido arbitrariamente las libertades fundamentales, las individuales y las sociales, y ha utilizado la represión sistemática e ilimitada para retener el poder en detrimento de esa voluntad popular.

Estas realidades trascendentales nos otorgan el derecho de apelar a la solidaridad internacional. Nosotros, representando partidos políticos, movimientos y organizaciones de la sociedad civil en el Exilio, así como individuos y amigos de nuestro pueblo, elevamos nuestro clamor a los gobiernos de los pueblos libres del orbe. A ustedes nos dirigimos y en nombre de la mencionada solidaridad internacional pedimos el apoyo de sus gobiernos para obtener:

1) La liberación de todos los presos políticos de la Isla.
2) La legalización de todos los partidos políticos, sindicatos, y organizaciones de la sociedad civil.
3) La restauración de las libertades de prensa, movimiento y expresión.
4) La restauración inmediata del sufragio universal y la convocatoria a elecciones libres y democráticas.

El momento que vive nuestro pueblo cubano es crucial; solamente la solidaridad internacional, unida a la voluntad de vivir en Libertad de nuestros hermanos en la Isla, puede frenar el intento de perpetuidad de la Tiranía hereditaria.

El establecimiento de la Democracia en Cuba depende en gran parte de la solidaridad que el pueblo cubano reciba de ustedes, los Jefes de Estados democráticos. La disyuntiva es evidente: Ser defensores consecuentes de los derechos y principios que dignifican la condición humana, o ser cómplices de una Tiranía totalitaria, cruenta y hereditaria.

sábado, 20 de octubre de 2007

La corrupcion en el regimen chavista

El presidente Hugo Chávez, "ha cometido actos de corrupción" y "sus allegados se están enriqueciendo", y con las "dádivas" que otorga "ha aumentado la pobreza y dependencia de sus connacionales".
Así lo afirmó en una entrevista con al diario argentino La Nación el experto en corrupción, asociado al Instituto Cato de Washington, Gustavo Coronel, durante su reciente visita a Buenos Aires, adonde viajó para dar una conferencia invitado por la Fundación Atlas 1853.
"Para colmo, Chávez está exportando la corrupción de Venezuela a otros países de la región", según afirmó Coronel, quien fue representante de Transparencia Internacional en Venezuela y miembro de la primera junta directiva de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
"Se repite la coreografía chavista de convocar a una constituyente, cuyo propósito real es la eliminación de las instituciones democráticas. Los gastos y promesas de gastos de Chávez en la región ascienden a 70.000 millones de dólares en los últimos cinco años".
A juicio del especialista, el mayor objetivo de Chávez "ha sido la consolidación de su poder político y la exportación de su figura hacia el resto del hemisferio y del mundo. En los nueve años de gestión, ha llegado a Venezuela la suma inmensa de 300.000 millones de dólares de origen petrolero con una total ausencia de controles administrativos para producir el mayor nivel de corrupción que el país jamás haya conocido".
En cuanto a la corrupción de alto nivel incluyó la donación a Fidel Castro de 90.000 barriles de petróleo diarios. "El monto de ese regalo es de 2000 millones de dólares al año. Hay un segundo tipo de corrupción que es la corrupción burocrática. En Venezuela existen tres presupuestos paralelos y ninguno es objeto de análisis o de aprobación formal del país. Suman 100.000 millones de dólares al año y son usados sin ningún tipo de transparencia en programas de naturaleza social bastante mal planificados"
Para Coronel "muchísimos de esos 300.000 millones de dólares han ido por el camino del despilfarro, pero otra gran porción se ha ido por el camino de la corrupción.
"Para empezar con Chávez, él recibió dinero del Banco Bilbao-Vizcaya para su campaña electoral. La ley venezolana no permite aportes de una organización extranjera en la campaña presidencial. Primero fueron 500.000 dólares y después de ganada la presidencia, un millón de dólares más para gastos de naturaleza indefinida. No sé si ese dinero está en un banco de Suiza a su nombre".
Detalló que otro caso de corrupción fue la adquisición del avión en el que el mandatario viaja. "Es un Airbus que costó 65 millones de dólares, y ese dinero nunca estuvo en el presupuesto. Chávez ha cometido actos de corrupción, aunque posiblemente a título personal no está sustrayendo dinero para metérselo en el bolsillo. Quienes se están enriqueciendo muchísimo son las personas cercanas a él".

Fuente : El Universal (Venezuela)

viernes, 12 de octubre de 2007

Ayaan Hirsi Ali contra la filosofia politica totalitaria del islam radical

Ayaan Hirsi Ali, guionista de origen somalí e inspiradora del documental 'Sumisión', la obra sobre el Corán que provocó en 2004 el asesinato a manos de un fanático islamista de su director, Theo Van Gogh, cree que 'el Islam no es una religión, sino una filosofía política destructiva'.
En una entrevista con Efe, Ali, que promociona su último libro, 'Infidel', traducido como 'Mi vida, mi libertad' en España, define esta obra como su 'viaje intelectual'. Esta obra, según la escritora, es un recorrido por su vida desde que formaba parte de un clan musulmán sumido en constantes guerras en Africa hasta que logró una vida totalmente distinta en la sociedad europea. A pesar de sus terribles vivencias, Ali cree firmemente que su sueño, su meta, es alcanzable: 'Mi sueño es que el Islam termine de la misma forma que el comunismo, que los musulmanes sean liberados de esos dogmas totalitarios y destructivos', dijo a Efe.
'Si nos quedamos de brazos cruzados, desde luego que las cosas no van a cambiar; si cada uno hacemos esfuerzos, las cosas podrían ser distintas. Desde luego que no va a ser fácil, pero no hacer nada es la peor de las decisiones', apuntó.
'Sumisión', como evoca su título, era un trabajo sobre la sumisión de la mujer dentro de la doctrina islamista que se basó en las experiencias de la por entonces diputada liberal en el Parlamento holandés.
'Tú, Hirsi Ali, caerás', rezaba la nota que Mohamed Bouyeri, el asesino confeso de Van Gogh, clavó con un cuchillo en el cadáver del realizador holandés el 2 de noviembre de 2004.
Ali, en aquel momento, llevaba casi dos años bajo protección de la policía holandesa debido a su crítica a ultranza del papel que reserva el Islam a las mujeres y debido a las amenazas de muerte formuladas por fundamentalistas musulmanes.
'Fue una tremenda conmoción. Sentí rabia y miedo por lo ocurrido.
Theo, que era un luchador por la libertad de expresión, no tenía protección alguna, pero yo sigo viva y continuaré relatando al mundo por qué fue asesinado', explicó la escritora.
Ali considera que un Estado islámico es 'totalitario' y no permite desobediencia alguna.
'Aún me pregunto cómo es posible que millones de personas crean en esos dogmas', indicó Ali, quien ve semejanzas en este movimiento con el nazismo y el comunismo.
No obstante, recalcó la importancia de separar el Islam como religión del conjunto de la comunidad musulmana, 'un grupo con individuos muy diversos pero moderados'. 'El Islam es totalmente radical, hay una gran diferencia', agregó.
Criada en Somalia, Arabia Saudí y Kenia, llegó a Holanda en 1992 -donde permaneció como exiliada política- tras escapar de un futuro matrimonio concertado en Canadá con un primo lejano y después de haber sufrido la ablación del clítoris junto a su hermana.
'Creo que existe una gran pasividad y falta de conocimiento por parte de los gobiernos a la hora de hacer frente a estas atrocidades', criticó esta mujer de 38 años, que renunció al Islam y se declaró atea tras haber sido educada en el Corán.
Hoy, Ali es una escritora de éxito y una de las mujeres más influyentes del mundo según la revista 'Time', pero ahora afronta un nuevo revés en su vida.
Después de aquella triste mañana de noviembre de 2004, Ali vio incrementada la protección del Gobierno holandés, pero el pasado 1 de octubre la administración de La Haya decidió dejar de financiar su seguridad en EEUU, donde trabaja desde hace un año en el centro de estudios American Enterprise Institute.
Ali debe callar hasta que conozca la resolución del conflicto con las autoridades holandesas, pero su voz no se detendrá nunca en su batalla contra el fundamentalismo islámico, contra las ideas que acabaron con la vida de Theo Van Gogh.

jueves, 11 de octubre de 2007

Caudillo Guevara

Una muy buena nota editorial publicada en el diario " El Pais " de España , al cumplirse 40 años de la muerte de el Che Guevara :

El romanticismo europeo estableció el siniestro prejuicio de que la disposición a entregar la vida por las ideas es digna de admiración y de elogio. Amparados desde entonces en esta convicción, y a lo largo de más de un siglo, grupúsculos de las más variadas disciplinas ideológicas han pretendido dotar al crimen de un sentido trascendente, arrebatados por el espejismo de que la violencia es fecunda, de que inmolar seres humanos en el altar de una causa la hace más auténtica e indiscutible.

En realidad, la disposición a entregar la vida por las ideas esconde un propósito tenebroso: la disposición a arrebatársela a quien no las comparta. Ernesto Guevara, el Che, de cuya muerte en el poblado boliviano de La Higuera se cumplen 40 años, perteneció a esa siniestra saga de héroes trágicos, presente aún en los movimientos terroristas de diverso cuño, desde los nacionalistas a los yihadistas, que pretenden disimular la condición del asesino bajo la del mártir, prolongando el viejo prejuicio heredado del romanticismo.

El hecho de que el Che diera la vida y sacrificara las de muchos no hace mejores sus ideas, que bebían de las fuentes de uno de los grandes sistemas totalitarios. Sus proyectos y sus consignas no han dejado más que un reguero de fracaso y de muerte, tanto en el único sitio donde triunfaron, la Cuba de Castro, como en los lugares en los que no alcanzaron la victoria, desde el Congo de Kabila a la Bolivia de Barrientos. Y todo ello sin contar los muchos países en los que, deseosos de seguir el ejemplo de este mito temerario, miles de jóvenes se lanzaron a la lunática aventura de crear a tiros al "hombre nuevo".

Seducidos por la estrategia del "foquismo", de crear muchos Vietnam, la única aportación contrastable de los insurgentes seguidores de Guevara a la política latinoamericana fue ofrecer nuevas coartadas a las tendencias autoritarias que germinaban en el continente. Gracias a su desafío armado, las dictaduras militares de derechas pudieron presentarse a sí mismas como un mal menor, cuando no como una inexorable necesidad frente a otra dictadura militar simétrica, como la castrista.

Por el contexto en el que apareció, la figura de Ernesto Guevara representó una puesta al día del caudillismo latinoamericano, una suerte de aventurero armado que apuntaba hacia nuevos ideales sociales para el continente, no hacia ideales de liberación colonial, pero a través de los mismos medios que sus predecesores. En las cuatro décadas que han transcurrido desde su muerte, la izquierda latinoamericana y, por supuesto, la europea, se ha desembarazado por completo de sus objetivos y métodos fanáticos. Hasta el punto de que hoy ya sólo conmemoran la fecha de su ejecución en La Higuera los gobernantes que sojuzgan a los cubanos o los que invocan a Simón Bolívar en sus soflamas populistas.

domingo, 7 de octubre de 2007

Crecen las protestas y la represion en Cuba

Una nueva oleada de detenciones por parte de la dictadura cubana es la respuesta de los hermanos Castro a las crecientes protestas en la isla y a su pretensión de legitimar un régimen totalitario mediante una farsa electoral de partido único convocada para el próximo 28 de octubre.

Ante el aislamiento internacional de la larga dictadura castrista, el régimen promueve una campaña internacional de propaganda con motivo de la votación de los miembros de la Asamblea Nacional del Poder Popular, donde solamente la integran miembros del Partido Comunista Cubano. Este vano intento por legalizar a Raúl Castro en el poder, incluye la creciente represión política a una veintena de opositores en un contexto de malestar ciudadano en la isla.
Los activistas detenidos en Cuba se dirigían a una reunión de apoyo a los prisioneros políticos. Entre los activistas se encontraba la economista y ex presa política Martha Beatriz Roque Cabello. Casualmente, el objetivo de esta nueva represión de la dictadura castrista se dirigió contra los opositores que el pasado 24 de septiembre participaron en una protesta en la localidad de Santa Clara ante la prisión "El Pre" y que luego desembocó en una protesta popular en el parque Vidal de esa ciudad.

Crecen las protestas públicas en Cuba

Una publicación titulada "Cómo se protesta en Cuba" documenta distintas acciones de resistencia cívica no-violenta en Cuba, incluyendo la no-cooperación con el régimen. Entre ellas se destacan: la asistencia a misa y posterior caminata de "Las Damas de Blanco" por el barrio El Vedado, en pleno centro de La Habana; el proyecto de bibliotecas independientes, que ya cuenta con 135 centros en la isla; incipientes protestas de disidentes en el malecón y "cacerolazos"; ropa usada al revés o con la palabra "libertad"; uso de crespones negros en señal de luto; vigilias y peregrinaciones; ayunos y huelgas de hambre.
Entre las formas de protesta no faltan las expresiones musicales, siendo las más emblemáticas el hip hop y el grupo de rock cubano "Porno para Ricardo", cuyo líder, Gorki Aguila, fue encarcelado acusado de ser "anti social". Al respecto, vale la pena recordar que durante casi toda la revolución el rock fue considerado en Cuba como "diversionismo ideológico".
Otro desafío importante a la dictadura cubana es la "No cooperación", promovida por presos políticos y activistas de derechos humanos. Entre estas acciones se destacan el rechazo de muchos cubanos a participar en los denominados "mitines de repudio" (escraches), mediante los cuales se intenta amedrentar a los opositores y a todos aquellos "desafectos a la revolución", por lo cual el régimen tiene que utilizar a pobladores de otras zonas para implementar estas prácticas fascistas. También es una gran preocupación para esta dictadura la "indisciplina laboral", reconocida incluso oficialmente, la cual es combatida por dos recientes resoluciones del Ministerio del Trabajo que convierte a la no-cooperación en "actos criminales" punibles por la ley cubana.
Estas formas de protestas en Cuba son otros de los tantos aspectos desconocidos de la realidad que se vive bajo la dictadura militar de los hermanos Castro, debido tanto a que el régimen cubano tiene características totalitarias, incluyendo el monopolio de la información, como al hecho de que la prensa extranjera allí acreditada trabaja mayormente con autocensura.
En definitiva, las formas de protestas enunciadas y la creciente represión que intenta contenerla, podrían ser un claro indicio que la transición a la democracia en Cuba está en camino.

Fuente : El Diario Exterior

jueves, 27 de septiembre de 2007

Chavez y el camino hacia una dictadura total en Venezuela

Articulo publicado en el suplemento Exteriores de Libertad Digital :

Chávez ha logrado ya implantar una dictadura de hecho, completa y sin fisuras, y ahora avanza hacia una forma de socialismo que irá cerrando gradualmente los pocos espacios de libertad que les quedan a los venezolanos.

La Constitución que propone el presidente venezolano incluye, desde luego, su reelección indefinida, modelo legal que sólo usaron los déspotas más inclementes de América Latina. Pero, aparte de esta disposición, previsible cuando se trata de una persona tan apegada a las formas caudillistas de gobierno, el nuevo texto constitucional incluye algunas perlas que no se pueden ignorar; por ejemplo, ésta: "El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular. Éste no nace del sufragio ni de elección alguna, sino que nace de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población". Asimismo, declara que Venezuela tendrá una "economía socialista" basada en "unidades económicas de propiedad social", e impone severas restricciones a la propiedad de los particulares.

Con un poder electoral sumiso, Chávez, para consternación de la mayoría de los venezolanos (según las últimas encuestas), espera aprobar su nueva Constitución en diciembre. Será un golpe moral muy serio para todos los que pensaban que el régimen bolivariano era una simple modalidad, a veces un tanto ruda, de nuestros más conocidos populismos. Porque sólo entonces comenzará lo peor.

De hecho, reposa ya en el Parlamento, controlado totalmente por el Gobierno, una batería de leyes que harán de Venezuela una nación tan oprimida como lo es Cuba. Para dar solo un ejemplo, pero uno que preocupa a muchos en el país: la educación pasará a ser totalmente controlada por el Gobierno. No se emitirán, probablemente, decretos o leyes que cierren las escuelas privadas o quiten la patria potestad a los padres, para no crear una reacción adversa demasiado fuerte, sino que se irá procediendo gradualmente, como hasta ahora: todas las escuelas primarias y secundarias se convertirán en bolivarianas, y emplearán textos escolares producidos por las imprentas del Gobierno que harán abierta propaganda del modelo socialista que se está implantando. Además, se encuadrará políticamente a los niños desde sus primeros pasos en el sistema escolar. Maestros y planteles serán inspeccionados con frecuencia para que queden sujetos sin titubeos a la línea oficial, y no se tolerarán las desviaciones.

Algo semejante sucederá con las clínicas privadas y, poco a poco, con la economía en general. Ya hay un estricto control de cambios que impide los libres movimientos de divisas, así como un control de precios que se extiende a una amplia gama de productos. En cuanto a las leyes laborales e impositivas, se están empleando para ahogar a la empresa privada y tenerla sometida al control más absoluto. Así las cosas, poco tendrá que hacerse para implantar un socialismo totalitario como el que rige en Cuba.

Todo se hará sin demasiado alboroto, por vías "legales". Mientras, arrecian las vanas protestas y el continente asiste a la creación de una nueva dictadura por caminos aparentemente democráticos. Éste parece ser el truco que están usando los constructores del llamado socialismo del siglo XXI.

lunes, 24 de septiembre de 2007

Mahmoud Ahmadinejad : " En Iran no hay homosexuales "

Nueva frase celebre del hitleriano irani Mahmoud Ahmadinejad en la Universidad de Columbia , cuando se le pregunto por la ejecucion de homosexuales en Iran .
Ademas entre otras cosas , en dicha conferencia volvio a relativizar el holocausto y a negar la existencia de Israel :

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, profundizó sobre las ambiciones nucleares de su gobierno y defendió sus puntos de vista respecto al holocausto, en una polémica conferencia ante estudiantes y académicos estadounidenses.
El mandatario intentó centrar su intervención en que su país es un "estado pacífico" e insistió en que tiene derecho a desarrollar la tecnología nuclear con fines civiles.
Pero fueron otros comentarios más controvertidos los que tuvieron mayor trascendencia.
Hablando ante una sala llena en la Universidad de Columbia, en Nueva York, Ahmadinejad provocó reacciones encontradas cuando señaló que el holocausto judío de la Segunda Guerra Mundial se debe investigar con más rigor.
Lo mismo ocurrió al afirmar que no existen homosexuales en Irán.
Y más tarde se negó a responder "sí o no" a la pregunta de si él busca la destrucción del Estado de Israel.
Además, criticó a su anfitrión, el rector Leo Bollinger, quien lo recibió con hostilidad.
Bollinger sugirió que Ahmadinejad se comporta como un "dictadorzuelo cruel".

"Plataforma al odio"

El líder iraní se encuentra en Nueva York con ocasión de la 62ª Asamblea General de Naciones Unidas, donde este martes dará un discurso.
La invitación del claustro de una de las universidades más prestigiosas de Estados Unidos desató fuertes protestas, especialmente entre la comunidad judía.
Los críticos denunciaron al centro de altos estudios por ofrecerle "una plataforma al odio".
En el pasado Ahmadinejad desestimó el holocausto calificándolo de "mito".
En referencia a esos comentarios, Bollinger le advirtió a la audiencia que Ahmadinejad es "un provocador descarado o increíblemente inculto".
El mandatario iraní replicó que los comentarios del rector eran "un insulto a la información y los conocimientos del público".

Fuente : BBC